Штраф за нарушение патента
Ответственность за нарушение патентных прав предусматривается в рамках гражданского, административного и уголовного законодательства.
Гражданская ответственность наступает в случаях, предусмотренных ст. 14 Патентного закона РФ, в силу которой подобными действиями признается использование запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца с нарушением Патентного закона. При этом нарушителем может быть как физическое, так и юридическое лицо. Истцами в суде могут выступать, помимо владельцев патента, обладатели исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором. Следовательно, владельцы неисключительных лицензий, в том числе принудительных, официальных и открытых, неправомочны, предъявлять иски в суды о нарушении своих прав. В таких случаях им придется обращаться к патентообладателям с тем, чтобы последние возбудили дело в суде.
За нарушение патента в Патентном законе предусмотрены меры гражданско-правовой ответственности:
- 1. прекращения нарушения патента;
- 2. возмещения лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством;
- 3. публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации;
- 4. осуществления иных способов защиты прав в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в Законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.
С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии. Например, патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя. При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.
Другой способ защиты нарушенных патентных прав ? требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками подразумеваются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, с вынужденным понижением цен и т. п. В задачу патентообладателя входят обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи между упущенной выгодой и действиями нарушителя.
Следует отметить, что российский законодатель не пошел по пути расширения перечня гражданско-правовых мер ответственности, как это принято в мировой патентной практике (например, наложение ареста на нарушающие патент объекты, их конфискация и др.) Колесников А.П. Патентная документация ведущих зарубежных стран и международных организаций. М, 1998..
Административная ответственность закрепляется в п. 2 ст. 7.12 КоАП РФ. Объектом указанного состава административного правонарушения является установленный порядок использования патентных прав. Субъекты ответственности ? граждане, должностные лица, юридические лица, виновные в совершении правонарушения.
Объективная сторона правонарушения характеризуется такими действиями, как незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю. М. Козлова. М., 2002.. С субъективной стороны противоправные деяния, за которые в комментируемой статье установлена административная ответственность, характеризуются виной в форме умысла. Уголовную ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав предусматривает ст. 147 УК РФ. Опасность данного преступления определяется посягательством на конституционный принцип, провозглашенный ст. 44 Конституции Российской Федерации. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение провозглашенных Конституцией РФ законных прав изобретателей.
Потерпевшим в этих случаях является автор изобретения или заявитель на полезную модель либо промышленный образец. С объективной стороны нарушение изобретательских и патентных прав выражается в следующих деяниях:
- 1. незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, т. е. их применение без согласия автора или его правопреемников и вопреки закону;
- 2. незаконное разглашение сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них ? предполагает ознакомление с ними вопреки закону одного или нескольких лиц без согласия автора, заявителя или их правопреемников;
- 3. присвоение авторства ? заключается в получении патента на чужое изобретение, полезную модель или промышленный образец;
- 4. принуждение к соавторству ? означает оказание различными способами (обычно путем психического воздействия) давления на изобретателя или заявителя с целью получения его согласия на включение самого себя или какого-либо другого лица в соавторы готового или разрабатываемого изобретения, полезной модели или промышленного образца. В случаях принуждения к соавторству путем насилия, повлекшего причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 147 и ст. 111 или 112 УК РФ в зависимости от тяжести причиненного вреда.
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является причинение крупного ущерба, находящегося в причинной связи с нарушением изобретательских или патентных прав. Понятие крупного ущерба аналогично такому же понятию, что и при нарушении авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).
Субъективная сторона предполагает наличие прямого или косвенного умысла.
Субъектом является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста; субъектом может быть и должностное лицо.
Содержание
- Патент на работу. Штраф
- Штраф, за несвоевременное оформление трудового патента
- Несвоевременное внесение авансового платежа
- Подделка документов
- Утрата трудового патента
- Осуществление трудовой деятельности не по специальности/субъекту РФ
- Отсутствие патента
- Наши преимущества
- ВЫБЕРИТЕ ПОДХОДЯЩИЙ ВАМ ВАРИАНТ
- Вопросы которые нам часто задают
- Самые распространённые нарушения плательщиков на патентной системе
- Особенности спецрежима
- Патентная система + УСН
Патент на работу. Штраф
Штраф, за несвоевременное оформление трудового патента
Несвоевременное внесение авансового платежа
Подделка документов
Утрата трудового патента
Осуществление трудовой деятельности не по специальности/субъекту РФ
Отсутствие патента
Официальный запрос на наличие запрета на въезд для иностранных граждан на официальном сайте Федеральной Миграционной службы
Наши преимущества
ВЫБЕРИТЕ ПОДХОДЯЩИЙ ВАМ ВАРИАНТ
| Помощь в оформлении | Необходимый пакет документов | Выдается на руки | Цена | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Патент на работу в Санкт-Петербурге | Патент на работу в СПб у физ. лица или юр. лица | ||||||||||||
| ИП на патенте: нарушения | |
|---|---|
| Норма Налогового кодекса РФ, которая нарушена | Суть нарушения |
| Подп. 3 п. 6 ст. 346.45 | Потеря права на применение патентной системы обложения из-за несоблюдения сроков уплаты налога |
| П. 2 ст. 346.25 П. 2 ст. 346.43 |
Несоответствие деятельности, которую фактически ведёт плательщик, виду деятельности, на который выдан патент. В итоге имеет место незаконное применение данного спецрежима. |
| П. 8 ст. 346.45 | Непредставление в налоговую инспекцию заявления:
· об утрате права на применение патентной системы налогообложения; Сделать это необходимо в течение 10 календарных дней со дня: · утраты права на применение ПСН; |
| П. 1 ст. 346.28 | Необоснованный переход на патентный спецрежим коммерсантами, которые переходят на него в течение года с единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности |
Патентная система + УСН
Предприниматели очень часто путаются в нюансах совмещения ПСН с другими налоговыми режимами и системами. В частности когда имеет место соприкосновение УСН и патентного режима.
ПРИМЕР
ИП применяет УСН с объектом «доходы» и ПСН в отношении операций по сдаче в аренду недвижимости.
Его суть в том, что утрата права на применение ПСН не приводит к одновременной потере им права:
- На применение УСН.
- На изменение порядка исчисления налога по упрощенной системе.
Загвоздка была ещё и в том, что в п. 6 ст. 346.45 НК РФ было юридическое противоречие. Но Федеральный закон от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ внёс соответствующие изменения в НК РФ и тем самым ликвидировал его.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Статья написана по материалам сайтов: peresechenie-granic.ru, buhguru.com.
»
Загрузка...Спасибо!
В ближайшее время мы опубликуем информацию.
detector