Патентное право в европе

ПОЛУЧЕНИЕ ПАТЕНТОВ НА ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ ЧЕРЕЗ ПРОЦЕДУРУ РСТ.

Механизм правовой охраны полезных моделей, сходный с общим механизмом правовой охраны изобретений путем выдачи патентов, является более простым, дешевым и быстрым. Вследствие этого, правовая охрана полезных моделей более предпочтительна для быстрого реагирования на требования рынка малого и среднего бизнеса, в сторону которых смещается в последнее время центр тяжести инновационной деятельности.
В настоящее время правовая охрана полезных моделей предусмотрена во многих Европейских странах, например, в Германии, Франции, Дании, Испании, Италии, Нидерландах, Португалии, Финляндии, Польше, Чехии, Словакии, Словении, Венгрии, Болгарии, Эстонии, а также во всех странах СНГ и на Украине.

В основном суть правовой охраны полезных моделей, везде одинаковая и касается выдачи охранных документов на технические решения, соответствующие критериям охраноспособности полезных моделей.

Алгоритм регистрации полезной модели в национальном патентном ведомстве включает последовательность следующих процедур:

1. Подача материалов заявки, включая оформление доверенности национальному патентному поверенному.

2. Формальная экспертиза заявки на полезную модель в национальном патентном ведомстве.

3. Проведение патентного поиска в отношении уровня техники.

(не обязательная процедура)

4. Выдача патента на полезную модель.

Патентный поиск по уровню техники выполняется не всеми национальными ведомствами Европейских стран (явочная система без патентного поиска применяется, например, в Германии, Франции, Дании, Финляндии, Венгрии, Чехии).

Если же поиск выполняется (явочно-поисковая система), заявителю предоставляются результаты поиска и возможность на их основе соответствующей корректировки пунктов формулы (например в патентных ведомствах Австрии и Польши).

Кроме того, в Португалии возможна подача требования для проведения экспертизы заявки по существу, однако возможна регистрация без экспертизы по явочной системе получения патента).

Такая форма охраны как полезная модель существует не во всех Европейских странах, а именно полезная модель отсутствует в Швеции, Нидерландах, Бельгии, Великобритании, Люксембурге, Словении, Латвии, Литве).

В то же время патентным законодательством Словении предусмотрена правовая охрана в виде «короткого патента» со сроком действия 10 лет, при выдаче которого не проводится экспертиза по существу.

Подобная практика «короткого патента» который выдавался без проведения экспертизы по существу, существовала в Бельгии до 2009 года.

Законодательствами стран — участников Парижской конвенции признается право на конвенционный приоритет национальной заявки на полезную модель, если соответствующая заявка в патентное ведомство страны-участницы Парижской конвенции поступает в течение 12 месяцев с даты подачи первоначальной заявки.

Однако в указанный срок конвенционного приоритета Заявителю не всегда удаётся определить круг стран, наиболее перспективных с точки зрения развития рынка для патентуемого объекта.

Договором о патентной кооперации (PCT) предусмотрена возможность подачи международной заявки в течение 12 месяцев с даты приоритета первоначальной заявки на полезную модель.

Применение системы РСТ позволяет использовать указанный срок для оценки целесообразности зарубежного патентования. Кроме того, предоставление отчета о международном поиске позволяет Заявителю более обоснованно судить об охраноспособности полезной модели на основании критериев «Новизна» и «Промышленная применимость».

Отчет о международном поиске представляет документы, считающиеся релевантными.

В письменном сообщении Международного поискового органа приводится анализ и вывод о соответствии критериям охраноспособности на основании выявленных релевантных источников информации.

Если в Патентное ведомство РФ была подана заявка на полезную модель, заявитель до конца приоритетного года на основании указанной заявки может подать международную заявку, основанную на заявке на полезную модель, и воспользоваться процедурой РСТ для последующего получения патента на полезную модель в странах-участницах Договора, в которых предусмотрена такая форма охраны, как полезная модель.

Законодательства не всех Европейских стран предусматривают получение национального патента на полезную модель на основании Международной заявки. К таким странам относятся, например Франция, Ирландия, Италия, Норвегия, в которых патент на ПМ может быть получен только через Европейскую региональную фазу.

Однако, в некоторых случаях может быть применен алгоритм «конверсии не поданного Европатента» в полезную модель.

  1. По истечении срока перехода заявки РСТ на европейскую региональную фазу (31 месяц) Европейское патентное ведомство издает «Notice of loss of the rightes» (Уведомление о потере прав).
  2. В течение 3-х месяцев с даты этого уведомления в Европейское патентное ведомство (ЕПО) направляется ходатайство о конверсии изобретения по заявке РСТ в полезную модель в национальном патентном ведомстве одной из Европейских стран, указанных ранее.
  3. После этого ЕПО направляет указанное ходатайство в национальное патентное ведомство.
  4. Национальное патентное ведомство рассматривает полученное ходатайство и предлагает заявителю завершить процесс конверсии, выполнив некоторые формальные требования (представить перевод на национальный язык заявки РСТ, доверенность национальному патентному поверенному и оплатить соответствующую пошлину за подачу заявки на полезную модель).

Таким образом, приведенный алгоритм позволяет сохранить приоритет по первоначально поданной национальной заявке.

ПРИМЕР регистрации ПМ в Италии.

Заявка РСТ была подана на основании заявки РФ на ПМ.

18.01.2016 истек срок перехода заявки на Европейскую региональную фазу.

24.02.2016 ЕПО издает уведомление о потере прав.

26.03.2016 патентный поверенный Италии направил в ЕПО ходатайство с уплатой пошлины о конверсии заявки РСТ в полезную модель Италии и соответствующую доверенность заявителя на представительство в ЕПО.

Патентное ведомство Италии затребовало представление перевода заявки РСТ на итальянский язык, доверенности заявителя и оплаты пошлины за подачу заявки на полезную модель.

Далее последует рассмотрение заявки на ПМ в Италии, уплата пошлины за регистрацию, выдача патента с приоритетом по заявке РФ.

В таблице приведены данные о Европейских странах, предоставляющих правовую охрану полезных моделей на основании 12-ти месячного конвенционного приоритета в странах участницах Парижской конвенции, и странах, предоставляющих такую правовую охрану на основании Международной заявки в соответствии с договором РСТ, длительность процедуры и затраты на получение патента на полезную модель в некоторых Европейских странах.

Регистрация Полезной Модели в Европейских странах

ПМ по нац. процедуре с использованием конвенционного приоритета

Это интересно:  Мы получили патент на товарный знак

20.12.2011 Единая патентная система Европы без Италии и Испании

В любом государстве должна функционировать единая и независимая система патентования, поэтому стремление европейских чиновников создать подобный институт в Европейском союзе (ЕС) кажется вполне естественным… если не считать того факта, что Италия и Испания выступили против подписания соответствующего соглашения и подали иск в Европейский Суд.

Причина недовольства Рима и Мадрида – утвержденный остальными странами-членами языковой режим, согласно которому вся патентная документация будет составляться на трех официальных языках: английском, французском и немецком. Итальянцы и испанцы выразили опасения, что подобный подход даст несправедливое конкурентное преимущество компаниям-резидентам Великобритании, Франции и Германии.

Несмотря на испано-итальянские претензии, дипломатические представители 25 стран-членов Евросоюза приняли решение приступить к реализации своих планов по созданию единой системы регистрации патентов без двух составивших оппозицию стран. Они договорились о применении так называемого «режима расширенного взаимодействия». Этот механизм позволяет группе, состоящей из девяти и более стран-членов ЕС заключать договора внутри данной группы в тех случаях, когда не удается достигнуть соглашения всех 27 стран.

В ответ Италия и Испания обратились с жалобой в Европейский Суд. По их мнению, применение процедуры расширенного взаимодействия в сфере патентования противоречит одному из основополагающих принципов существования Европейского Союза, создавая преграды и деформации ЕДИНОГО рынка.

5 декабря 2011 года дипломаты стран-членов ЕС собрались на Совете по конкурентоспособности в Брюсселе, чтобы обсудить следующие вопросы:

в каком городе будет работать Верховный суд по патентным делам: в Лондоне, Мюнхене или Париже;

в какой стране будет базироваться Арбитражный патентный центр: в Ирландии, Словении или Португалии;

где будет расположен Апелляционный суд по патентным делам: наиболее вероятный вариант – Люксембург;

полномочия и источники финансирования вышеупомянутых органов и патентной системы в целом;

  • процедурные особенности перехода на новую систему.
  • Нельзя не отметить, что на встрече присутствовали представители Рима и Мадрида, однако не принимали активного участия в обсуждении. Хотя производство по их иску в Европейский суд идет полным ходом, остальные члены ЕС уверены: отсутствие резких замечаний со стороны испанских и итальянских дипломатов говорит о смягчении позиции двух стран.

    Тем не менее, оппозиция Италии и Испании – вовсе не единственная проблема, возникшая на пути составления договора о патенте ЕС. 8 марта 2011 года Европейский Суд постановил, что создание Патентного суда Европейского экономического сообщества противоречит положениям действующего законодательства Евросоюза.

    Дипломаты президентствующей в Евросоюзе Польши и чиновники из других стран приложили немало усилий по урегулированию правовых препятствий в положениях документа, который закрепит печатями создание единой патентной системы. Кроме того, в начале декабря Парламентский комитет ЕС по юридическим вопросам согласовал с польской делегацией изменения в проекте соглашения, которые позволят удешевить и упростить систему патентования интеллектуальной собственности в сфере малого бизнеса.

    Торжественная церемония подписания документа о создании единой европейской патентной системы, который войдет в историю под названием «Варшавское соглашение», проходит сегодня, 20 декабря в польской столице. Вероятно, именно это событие станет «лучом света» ознаменованного кризисом президентства Польши в ЕС.

    Хронология обсуждения системы единого патента ЕС

    О Впервые Европейской Комиссией была озвучена идея о создании единого патента Европейского Сообщества наряду с системой европейского патента от Европейского Патентного Ведомства, существующей с 1977 года и охватывающей 37 государств Европы.

    О Более детальное обсуждение новой патентной системы для 27 стран продолжилось на заседании Совета ЕС в Брюсселе, но возникли первые разногласия по правовым, техническим и лингвистическим вопросам.

    О Европейская Комиссия издала сообщение «Об улучшении патентной системы в Европе», заявив о необходимости реформирования патентной системы ЕС, однако компромисс в вопросах перевода текстов патентов так и не был найден.

    О Вступил в силу Лиссабонский договор, а единый патент Европейского Сообщества получил новое название — единый патент ЕС.

    О Европейский комиссар Мишель Барнье предложил решение лингвистического вопроса: утвердить в качестве трех официальных языков английский французский и немецкий.

    О Пять дипломатов из европейских государств впервые выразили намерение о решении лингвистической проблемы в режиме усиленного взаимодействия.

    О Двенадцать стран направили Европейской Комиссии формальное заявление о намерении создания единой патентной системы в режиме усиленного взаимодействия.

    О Совет ЕС был вынужден признать существование непреодолимых барьеров на пути создания единого патента ЕС.

    О Список стран, готовых применить режим усиленного взаимодействия, расширился до 25, в оппозиции остались Италия и Испания.

    О Европейский Суд обязал изменить текст соглашения о создании единой патентной системы, который в прежнем виде противоречил некоторым положениям законодательства ЕС.

    О Принято окончательное решение о применении режима усиленного взаимодействия 25 стран.

    О Италия и Испания подали иск против применения режима усиленного взаимодействия в Европейский суд.

    О В Брюсселе прошел Совет по вопросам конкурентоспособности, на котором были улажены последние неурегулированные аспекты соглашения.

    О Торжественная церемония подписания «Варшавского договора» о создании единой патентной системы ЕС.

    Служба информации Copyright.ru

    7 декабря на сайте официальной правовой информации опубликован соответствующий закон о суде по интеллектуальным правам в России.

    Актуальные темы

    • Антипиратский закон. Принятие и действие закона о борьбе с пиратством в Интернете
    • Горячие обсуждения ограничения авторских прав для библиотек и образования: Об использовании книг в библиотеках
    • Права на контент и нарушения авторских прав в Интернете.
    • Создание единого реестров авторских прав в Интернете.
    • Контент, оцифровка, библиотечные системы и электронные книги >>>

    Интересные документы

    Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество — рабочие места и рост экономики.

    Патентование в Европе

    Патентование в Европе может проводиться по одному из трех вариантов. Изобретатель может оформить национальный патент в каждой стране, представить документацию по системе РСТ, либо пройти регистрационную процедуру закрепления прав по Европейской патентной конвенции (ЕПК). В каждом из перечисленных случаев предстоит учесть специальные требования к оформлению заявки, и прохождении экспертиз.

    Особенности

    Чтобы получить защиту технологии или разработки сразу во всех странах ЕС, оптимальным вариантом закрепления прав будут системы PCT (Договор о патентной кооперации) и Европейский патент. Если обращаться в регистрационное ведомство каждого государства, изобретателю предстоит соблюсти следующие требования:

    • оформить множество самостоятельных заявок, по количеству стран для получения патента;
    • перевести каждую заявку на официальный язык страны, где испрашивается защита;
    • обеспечить сопровождение заявочной документации в каждом государстве, в том числе заключить договор с патентным поверенным;
    • оплачивать самостоятельные пошлины в каждом государстве, где подаются документы.
    Это интересно:  Максимальный оборот для ип на патенте 2019

    Большинство сложностей можно избежать, если разработчик обратится с заявкой на европейский патент или по системе PCT.

    К договору PCT присоединились уже почти 150 государств, поэтому при оформлении документов изобретатель не ограничен в выборе юрисдикций для правовой охраны. Европейская конвенция объединяет все государства, входящие в состав ЕС. Выделим ключевые особенности патентной процедуры в Европе, в зависимости от выбранного варианта.

    Как выдается патент по ЕПК

    Координация мероприятий по защите патентных прав в ЕС осуществляется через EPO (European Patent Organization). Получить правовую защиту объекта интеллектуальной собственности может не только резидент стран-участниц ЕПК, но и иностранные граждане или предприятия. Чтобы получить европейский патент, изобретатель должен выполнить следующие действия:

    • заполнить комплект заявочной документации на одном из языков ЕС – английский, немецкий или французский;
    • представить документы в письменном или электронном виде через структуры ЕРО, либо через патентные службы стран ЕПК (для иностранных компаний обязательным условием регистрации является представительство через патентных поверенных, имеющих аккредитацию в ЕРО);
    • убедиться, что заявка была зарегистрирована и опубликована в официальном Бюллетене ЕРО – только с момента публикации возникнет конвенционный приоритет, а заявитель получит преимущество перед более поздними заявками.

    После предоставления приоритета, соискатель должен подать ходатайство о проведении экспертизы заявки. Порядок проведения экспертных мероприятий соответствует общепринятой мировой практике. В рамках формальной экспертизы проверяется правильность заполнения бланков, наличие в заявке всех обязательных документов. Патентование проводится на основании следующих документов:

    • заявление, с указанием регистрационных данных изобретателя и/или его представителя (например, патентного поверенного);
    • формула изобретения или полезной модели (формула может содержать несколько пунктов, объединенных единым техническим решением);
    • описание технического решения;
    • дополнительные материалы, необходимые для раскрытия сути объекта (например, схемы, чертежи и т.д.);
    • реферат, т.е. краткое изложение описания.

    Если патентование проводится в отношении промышленного образца, вместо формулы представляется комплект изображений, раскрывающий суть решения внешнего вида продукта.

    Экспертиза по существу, которую проведут специалисты ЕРО, должна подтвердить критерии патентоспособности объекта. Например, для изобретений такими признаками являются изобретательский уровень, применимость в промышленном производстве, новизна. Также специалисты проведут поиск по реестрам выданных патентом и зарегистрированных заявок, чтобы выявить возможные совпадения.

    Если все экспертизы и проверки пройдут успешно, наступают следующие последствия:

    • сведения о запатентованном объекте и патентообладателе размещаются в реестр;
    • изобретатель получает патент, который предоставляет режим охраны на территории ЕС;
    • для большинства стран ЕС нужно пройти дополнительную процедуру валидации, которая заключается в переводе документов на национальные языки и представлении их в патентные службы.

    Для 8 государств Евросоюза, которые осуществляют делопроизводство на английском, немецком или французском языках, проходить валидацию не нужно,

    Срок действия патентной защиты составляет 20 лет (для изобретений), 10 лет (для полезных моделей), 5 лет (для промышленных образцов). Продление этих сроков допускается только для патента на промышленный образец.

    Как получить патент по РСТ

    Все государства, входящие в Евросоюз, а также страны, не принятые в ЕС, являются участниками Договора о патентной кооперации (РСТ). Эта система позволяет одновременно закрепить права на территории стран-участниц ЕС, так и иных государств. Поэтому изобретатель должен сам решить, в каких иностранных юрисдикциях потребуется защита его технологии.

    Патентование по системе РСТ проходит по стандартным правилам:

    • подается единая заявка через любое национальное патентное ведомство страны-участницы РСТ;
    • документация оформляется на национальном языке страны, в ведомство которой обращается соискатель, либо на английском языке (перевод на другие языки потребуется на стадии экспертных действий);
    • в заявке нужно сразу указать, в каких юрисдикциях необходима правовая охрана.

    Допускает перевод национальной заявки в статус РСТ, и наоборот. Размер пошлин будет зависеть от количества пунктов формулы в заявке, а также от количества выбранных стран для регистрации.

    После получения международного патента по РСТ, он будет действовать только в тех странах Европы, которые изобретатель указал в заявке. Соответственно, в иных странах режим правовой защиты действовать не будет, что не препятствует оформлению национального или европейского патента по общим правилам.

    Некоторые особенности патентного законодательства зарубежных стран

    Известно, что патент действует только в той стране, в которой он выдан, а законодательство в области охраны промышленной собственности каждой страны имеет свои особенности и отличия.

    Каждая страна в патентном и других законах устанавливает свой круг охраняемых изобретений, условия и порядок предоставления охраны.

    Критерии, по которым судят о возможности выдачи патента на предполагаемое изобретение, получили название критериев патентоспособности. Изобретение, удовлетворяющее всем критериям патентоспособности, предусмотренным нормами патентного закона той или иной страны, является в данной стране патентоспособным изобретением.

    Для современного патентного права характерно, что критерии патентоспособности в наиболее общем виде закреплены в национальных патентных законах, а реальное содержание правовой нормы, декларированной законом, конкретизируется судебными и административными решениями, толкующими закон применительно к разнообразным ситуациям, когда неясно соответствуют ли данные обстоятельства (данное предполагаемое изобретение) установленным в законе общим критериям патентоспособности.

    По мере развития мировой правоприменительной практики заметна тенденция к расширению круга патентоспособных изобретений при неизменности критериев, зафиксированных патентным законом страны. Поэтому важно понимать, что понятие патентоспособного изобретения не является застывшим и абсолютным. Оно относительно во времени: одно и то же изобретение может быть непатентоспособным в одном историческом периоде и признаваться патентоспособным в другое время. Патентоспособность изобретения относительна и в пространстве: поскольку законы разных стран по разному определяют критерии патентоспособности, одно и то же изобретение может оказаться патентоспособным по закону одной страны и одновременно непатентоспособным по закону другой страны.

    В странах с законодательством французского (романского) типа, сложившимся под влиянием французского патентного закона 1844 г., предусмотрены два критерия патентоспособности: промышленная применимость и абсолютная мировая новизна. При этом изъяты из патентования, в силу прямого указания в законе, фармацевтические вещества и финансовые или кредитные планы. Законодательство такого типа действует в Португалии, в ряде стран Южной Америки и Северной Америки. Во Франции оно действовало до 1969 г., в Италии — до 1979г.

    Это интересно:  Медицинское страхование для патента

    В 1963 г. группа западно-европейских стран заключила в Страсбурге международное соглашение, предусматривающее унификацию некоторых положений материального права, включая критерии патентоспособности в их национальных законах. Были согласованы три критерия: промышленная применимость, абсолютная мировая новизна и изобретательская деятельность, понимаемая как неочевидность изобретения.

    В патентных законах США (Свод Законов Соединенных Штатов Раздел 35 — Патенты) и Республики Филиппины предусмотрены четыре критерия патентоспособности:

    1. объект изобретения должен относиться к одной из перечисленных в законе категорий патентоспособных объектов (способ, машина, изделие, композиция веществ);
    2. обладать новизной (относительной мировой), быть;
    3. неочевидным;
    4. полезным.

    Можно сделать вывод о том, что во всех странах предъявляются те или иные требования к характеру объекта изобретения и предусмотрен критерий новизны изобретения, но его содержание унифицировано не во всех странах.

    В большинстве промышленно развитых стран предусмотрен критерий, по которому стремятся отграничить изобретения от других промышленно применимых объектов, тоже новых, но не являющихся результатом изобретательского творчества, изобретательности (критерии неочевидности (США, Япония), изобретательского уровня и т.п.).

    В отдельных странах предъявляются требования полезности и др., но преимущественно все-таки понятие патентоспособного изобретения опирается на совокупность трех критериев:

    а) критерий промышленно применимого объекта; б) критерий новизны;

    в) критерий изобретательской деятельности.

    Патентный закон каждой страны предъявляет к изобретению требование новизны в качестве условия его патентоспособности. Это требование считается удовлетворенным, если под любой пункт патентной формулы в заявке на патент (или уже в выданном патенте) не подпадает ни один из известных объектов техники из числа применявшихся на дату приоритета данного изобретения или описанных ранее этой даты и включенных в так называемый «уровень техники», в сравнении с которым оценивается новизна изобретения.

    В странах ЕПК (Европейской патентной конвенции) установлено унифицированное понятие новизны изобретения. В законах в несколько различных формулировках записано, что «изобретение считается новым, если оно не входит в уровень техники». При помощи введения краткого понятия «уровень техники» удалось легко и доходчиво описать новизну изобретения.

    Под уровнем техники понимают все знания, которые стали общедоступными путем письменного или устного раскрытия, путем использования или иным образом до даты приоритета.

    Датой приоритета изобретения обычно считается день поступления заявки на патент в национальное патентное ведомство страны патентования, а в уровень техники на эту дату обычно включается информация, ставшая ранее этой даты доступной неопределенному кругу лиц. При наличии к тому законных оснований дата приоритета может быть по ходатайству заявителя перенесена на более ранний или на более поздний день.

    Национальные законы по-разному определяют круг источников информации, подлежащих включению в уровень техники на дату приоритета, и потому противопоставимых по новизне.

    Различают три вида новизны:

    • абсолютную мировую новизну;
    • относительную мировую новизну;
    • местную или локальную новизну.

    Абсолютная мировая новизна предполагает наиболее строгие требования к новизне.

    В странах ЕПК (Германия, Великобритания, Франция, Италия, Швейцария, Голландия, Австрия, Бельгия), в Скандинавских странах, с 1968 г. и в странах с законодательством французского (романского) типа предъявляется требование абсолютной мировой новизны, при котором безразлично, на территории какой страны источник информации стал доступен неопределенному кругу лиц на дату приоритета.

    В США, Канаде, Японии, Индии, а также в некоторых странах Южной Америки (Венесуэла, Парагвай, Уругвай) от изобретения требуется относительная мировая новизна: противопоставляются печатные издания независимо от места их доступности, т.е. по принципу мировой новизны, а факты открытого применения включаются в уровень техники только в случаях применения на территории именно данной страны (открытое применение за границей не влияет на оценку новизны).

    Требование местной новизны предъявляется в странах с законодательством английского типа (Великобритания до 1978 г., Австралия, Новая Зеландия, Пакистан и некоторые другие). Оно означает, что в уровень техники включаются только источники информации, ставшие доступными неопределенному кругу лиц на территории данной страны (известность за рубежом не имеет значения).

    По законам США помимо новизны на день подачи заявки или льготного приоритета, может также требоваться, чтобы изобретение было новым на так называемую «дату создания». Изобретение не считается новым, если оно где-либо уже было известно, хотя бы за день до его создания автором, указанным в заявке. Датой создания изобретения считается надлежаще доказанная наиболее ранняя дата, когда у автора имелась техническая документация или модель работоспособного варианта воплощения изобретения на территории США.

    Если заявка, поданная в США, имеет патентное притязание, совпадающее с притязанием по заявке, имеющей более ранний приоритет и находящейся на рассмотрении в Патентном ведомстве США, или с притязанием по патенту США, выданному в пределах 12 месяцев до даты приоритета поступившей новой заявки, между новой («младшей») заявкой и выданным патентом или «старшей» заявкой объявляется «приоритетное столкновение». Патент выдается, как правило, той из спорящих сторон, которая докажет свое первенство по дате создания изобретения, и ранее выданный патент может быть отменен, если более ранняя дата создания окажется у автора по «младшей заявке».

    В США, Японии и некоторых других странах требование к изобретательскому творчеству автора изобретения получило название «неочевидности». Утвердившийся с конца XIX века в судебной практике США и Великобритании этот критерий был включен в патентные законы: в США — в 1952 г., в Великобритании — в 1949 г., в Индии — в 1970 г. и т.д.

    Таким образом, критерий неочевидности раскрывается следующим образом: патент не может быть выдан, если различия между предметом заявленного изобретения и известным уровнем техники таковы, что изобретение в целом было очевидным для лица, имеющего обычную квалификацию в области техники, к которой относится данное решение, во время его создания.

    Статья написана по материалам сайтов: www.copyright.ru, prof-patent.ru, articlekz.com.

    »

    Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock
    detector