Нарушений прав на патенты

Руководитель управления правовой защиты интеллектуальной собственности, патентный поверенный № 1947

Более 17 лет развивает практику защиты правообладателей интеллектуальной собственности от нарушений со стороны недобросовестных конкурентов. Лидер по взысканию .

Нарушение патентных прав правообладателей разработок, технических решений и изделий неминуемо приводит к тому, что владельцы исключительных прав недополучают прибыль от своей интеллектуальной собственности. Также производство контрафактного товара сказывается на потребителях такого продукта, так как в большинстве случаев подделка значительно уступает по качеству оригиналу. Так как определить нарушен ли ваш патент и кого за это нужно привлекать к ответственности?

5 признаков нарушения патентных прав

Признак №1. Имеется полное повторение решения + дополнительный элемент

Полное повторение независимого пункта формулы запатентованного решения является прямым нарушением патента. Даже если нарушитель «модифицировал» решение, добавив в него дополнительный элемент, при сохранении всех функциональных особенностей, описанных в патенте, решение не считается новым. Эксперты, антимонопольные органы и суд признают такое полное воспроизведение существующего патента нарушением.

Признак №2. Получен патент на аналогичное решение с иной формулой

Часто нарушители прав на патент специально получают собственные патенты, чтобы усложнить возможность запрета на выпускаемое ими изделие. Новый патент оформляется на в сущности схожую разработку, однако в формуле патента указывается отличный функционал и особенность разработки. Однако наличие охранного документа не может стать причиной привлечения к ответственности нарушителя, который фактически воспроизводит чужой патент.

Признак №3 Запатентованное решение используется в виде узла в составном устройстве

Использование запатентованного решения не самостоятельно, а в виде узла в составном механизме, производственной линии, также является нарушением прав владельца. Даже, если невозможно доказать, что с помощью защищенного решения достигается технический эффект, отраженный в патенте, можно запретить использовать решение.

Признак №4 Дублируется дизайн или внешний вид изделия

В случае, если получен патент на промышленный образец, нарушением признается воспроизведение дизайна запатентованного решения полностью или в такой степени, при которой покупатель товара может быть введен в заблуждение относительно принадлежности изделия к определенному производителю.

Признак №5 Образ изделия используется для продвижения

Даже если не производится выпуск и продажа изделия, защищенного патентом на промышленный образец, но его образ (фотография, изображение, на котором различимо изделие) используется для продвижения иных товаров или услуг, такое использование можно трактовать как нарушение исключительного права.

Взыскание компенсации и иные виды ответственности

Ответственность за нарушение патентных прав зависит от вида нарушения, наличия доказательств использования патента без согласия правообладателя, а также целей, которые преследует правообладатель. Нарушитель может быть наказан различными способами.

Цель привлечения к ответственности Необходимые доказательства Как привлечь к ответственности за нарушение патентных прав
Арест и уничтожение контрафактного товара Необходимо доказать наличие контрафактного товара, который полностью воспроизводит товар законного правообладателя, вплоть до указания производителя, но таким не является Обращение в правоохранительные органы для ареста товара Для уничтожения товара потребуется соответствующее предписание суда
Запрет использования патента в товаре Экземпляр товара, приобретенный по принципу контрольной закупки, а также отчет о независимой экспертизе в котором отражен факт нарушения патента Для запрета использования правообладатель может обратиться как в антимонопольные органы (ФАС), так и в суд. Однако эксперты рекомендуют в первую очередь обратиться именно в ФАС
Привлечение к административной ответственности, взыскание штрафа Экземпляр товара, приобретенный по принципу контрольной закупки, отчет о независимой экспертизе в котором отражен факт нарушения патента, доказательства объема произведенного и реализованного товара Правообладатель имеет право обратиться напрямую в арбитражный суд, однако эксперты рекомендуют предварительно получить решение антимонопольного органа (ФАС). В том числе ФАС поможет в минимальные сроки завершить процесс в суде и доказать объем произведенного и реализованного товара
Взыскание ущерба, который понес правообладатель в следствии незаконного использования патента Экспертиза контрафактного товара, наличие претензий третьих лиц к правообладателю относительно приобретения некачественного товара, который в итоге оказался контрафактным Взыскание ущерба проводится в судебном порядке. Однако эксперты рекомендуют предварительно получить судебные решения по претензиям третьих лиц
Понуждение заключения лицензии на использование патента Экземпляр товара, приобретенный по принципу контрольной закупки, а также отчет о независимой экспертизе в котором отражен факт нарушения патента Цель достигается путем проведения переговоров с участием юристов или медиатора

Обратите внимание, что компенсация за нарушение исключительного права производится только в судебном порядке. Для взыскания компенсации помимо доказательства нарушения исключительных прав правообладателя необходимо предоставить информацию об объеме нарушения

Кого привлекать к ответственности за нарушение патента

Ситуация А. Нарушается только патент . Обратите внимание, если ваш патент нарушается, и нарушитель указывает свои данные на упаковке, в технической документации или в публичном предложении к продаже, к ответственности нужно будет привлекать в первую очередь именно производителя изделия. Данное правило установлено гражданским кодексом и предусматривает ответственность за нарушения патента того лица, который вводит товар в гражданский оборот.

Ситуация B. На контрафактном товаре указывается производитель, владеющий патентом . В случае же, когда, помимо нарушения самого патента, на товаре нарушитель указывает принадлежность контрафактного товара настоящему производителю, привлекать к ответственности необходимо именно продавца такого изделия. Причем в заявлении вместе с указание нарушения патента должен отражаться факт наличия введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

Для получения дополнительной информации об услуге, а также для заказа услуг свяжитесь с нашими специалистами по телефонам офисов или заполните форму обратной связи на сайте.

Представление интересов в суде

Если Вы твердо уверены в отсутствии вменяемых Вам нарушений, и у Вас имеются доказательства своей позиции

Нарушений прав на патенты

Вопрос юристу по патентным правам

Наша компания на протяжении 20 лет занимается производством и реализацией изделий из пластмассы, керамики и т.п. Имеем множество патентов, за это время ни от кого-либо никаких претензий или исков о незаконном использовании патентов не получали. Однако пару месяцев назад мы получили письмо от одного из наших конкурентов, так называемую претензию о незаконном использование его патентов на полезные модели и промышленный образцы. В этом письме наш конкурент заявляет о том, что наша компания незаконно использует патенты на промышленные образцы и полезные модели, которые якобы принадлежат им. В этой претензии говорится о том, что мы нарушаем их исключительные права на полезные модели и промышленные образцы. Также требуют прекратить незаконное использование промышленных образцов и полезных моделей в выпускаемых нами изделиях. Однако в этой претензии нет никаких доказательств, просто голословные утверждения. В самой претензии указаны различные приложения (разные патенты, заключение эксперта и др.), но мы, кроме претензии, ничего не получали. Также в претензии требуют прекратить незаконное использование полезных моделей и промышленных образцов, добровольно выплатить им компенсацию, заключить с ними лицензионные договоры на законное использование их патентов. Они угрожают, что подадут иск в суд о незаконном использовании патентов и о выплате им компенсации за такое незаконное использование.

Разве правильно и по закону направлять претензию о незаконном использовании патентов без приложений? Что нам делать в этой ситуации, надо ли отвечать на эту претензию? Если подадут иск, как они пишут о незаконном использовании, то что нам делать. Какие особенности рассмотрения исков о незаконном использовании патентов на полезные модели, промышленные образцы, изобретения? Должны ли мы прекратить использование патентов, если мы считаем, что ничьих прав мы не нарушаем? Как нам лучше подготовиться к суду, если на нас подадут такой иск о незаконном использовании патентов? Извините за сумбур, просто мы всегда работали честно, а в претензии нам угрожают, пишут, что взыщут компенсацию за незаконное использование пяти патентов на полезные модели (2 штуки) и промышленные образцы (3 шт.) в общей сумме 25 миллионов рублей (огромная сумма для нас).
Можно ли дать ответы простым языком, чтобы было понятно. Мы уже обращались к юристу по патентным правам и получили от него ответ, в котором только цитаты на законы. Заранее спасибо.

Ответ юриста по патентным правам

С успешным опытом представительства в арбитражных судах, суде по интеллектуальным правам и ведения дел по патентным и иным спорам о защите интеллектуальных прав можно ознакомиться в рубриках «Основные практики и направления деятельности», «Интеллектуальная собственность», «Наши проекты», перейдя по указанным ссылкам.

Жаль, что к Вашему вопросу не прилагается файл, содержащий претензию о незаконном использовании объектов патентных прав. Постараюсь ответить, как Вы пишете «простым» языком. Однако, в этом и состоит специфика защиты патентных прав, что не всегда возможно все объяснить бытовым языком.

Конечно, Вы правы, направление претензии, в которой отправитель ссылается на некие документы, указывая их в приложениях, но не прилагая эти документы, нельзя назвать добросовестным поведением. Полагаю, что ваш конкурент то ли пока не уверен полностью в незаконном использовании вами объектов патентных прав, то ли изначально решил не раскрывать своих карт в преддверии возможной подачи иска о незаконном использовании и взыскании компенсации.

Надо очень внимательно относиться и отслеживать поступающую к вам почтовую корреспонденцию. В вашем примере можно было бы попробовать составить акт вскрытия конверта на почте, попросив удостоверить факт отсутствия документов сотрудниками почты. Как я понимаю, этого не было сделано. Поэтому составьте акт вскрытия конверта, который должны подписать несколько сотрудников вашей организации. Далее отправьте в адрес вашего конкурента письмо, поименованное как «Требование о предоставлении документов, подтверждающих наличие исключительных прав на … (перечислите те объекты, которые указаны в претензии)». Данное письмо отправьте в форме ценного письма с описью вложения, также приложите акт вскрытия конверта. Кроме того, обратитесь к реестрам промышленных образцов и полезных моделей. Эти реестры находятся в свободном доступе.

Направьте отправителю ответ на претензию. В данном документе кратко укажите свое несогласие с требованиями, изложенными в претензии о незаконном использовании патентов. Постарайтесь не раскрывать всех имеющихся у вас доказательств. Опять потребуйте представить документы, подтверждающие исключительные права на полезные модели и промышленные образцы, а также доказательства факта нарушения исключительных прав конкурента.

Скорей всего, вы, как производитель, размещаете выпускаемые товары на собственном сайте. Поэтому потенциальный истец обратится к нотариусу для составления нотариального протокола осмотра веб-сайта. Далее, скорей всего, последует контрольная закупка товаров вашей компании, которая также будет сопровождаться составлением нотариального протокола. Эти действия будут предприняты для сбора доказательственной базы и предъявления в последующем искового заявления о незаконном использовании полезных моделей и промышленных образцов. Кстати, если в полученной Вами претензии нет ссылки на нотариальные протоколы, то попробуйте в ответе на претензию указать на то, что вы выступаете против составления нотариальных протоколов без вашего участия. В случае подачи иска и рассмотрения дела в суде — это может помочь при оспаривании нотариальных протоколов.

Способы защиты при предъявлении иска о незаконном использовании промышленных образцов и полезных моделей

Далее о том, что делать, если будет предъявлен иск к вашей компании о незаконном использовании объектов патентных прав (о нарушении исключительных прав на полезные модели и промышленные образцы) и взыскании компенсации.

По всей видимости, основаниями данного иска, то есть теми обстоятельствами, которые будут указаны в нем, будут следующими. Истец представит свои патенты на полезные модели и промышленные образцы, которые якобы ваша компания использует незаконно. Кроме того, в иске о незаконном использовании будут ссылки на заключение патентного поверенного, в котором будет установлено:

1. Использование каждого признака полезной модели в товарах вашей компании.

2. Использование всех существенные признаков или их совокупности опять-таки в изделиях вашей компании.

Как я уже говорил, скорей всего, будут представлены нотариальные протоколы.

Учтите, при рассмотрении споров о нарушении патентных прав, в том числе о незаконном использовании и взыскании компенсации, истец должен доказать:

1. Факт принадлежности ему патентных прав. Доказывается достаточно: предъявляются копии патентов.

2. Факт нарушения исключительных прав на полезные модели и промышленные образцы. О том, что будет доказательством данного факта я уже говорил выше.

Насколько я понял, ваша компания достаточно долгое время использует собственные решения при изготовлении изделий. Поэтому, если вы решите использовать право преждепользования, необходимо собрать доказательства того, что ваша организация добросовестно использовала и создала независимо от истца эти тождественные решения до дат приоритетов истца. Замечу, даты приоритетов указаны в патентах. Это называется правом преждепользования, смысл которого заключается в том, что даже при наличии патентов, ваша компания сможет использовать решения истца, но в определенных объемах.

Придется мне все же сделать ссылку на нормы Гражданского кодекса РФ, а именно на ст. 1361 ГК РФ. Согласно указанной норме, лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

Добросовестное использование можно доказать, в частности, представив различные договоры. К примеру, этими договорами могут быть договоры поставки, купли-продажи, другие договоры, предметом которых являются ваши изделия. В качестве доказательств не забудьте представить первичные и платежные документы, иные сопутствующие договорам документы.

Тот факт, что ваша компания сама создала (независимо от патентообладателя и дат приоритетов, которые указаны в патентах) могут быть чертежи, рисунки, эскизы, фото, трудовые договоры, должностные инструкции, технические задания, договоры подряда на разработку этих решений, образцы изделий, регламенты, технические условия, технологические карты, иная техническая документация и т.д. Главное – необходимо представить доказательства того, что ваша организация создала тождественные решения, которые использованы ею в своих изделиях и которые защищены патентами истца, до дат приоритетов истца. Например, в патенте указана дата приоритета: 01 января 2016 г. В этом случае необходимо доказать, что ваша компания создала и использовала тождественные решения до этой даты.

Дальнейшее развитие событий и способы защиты при рассмотрении иска о незаконном использовании патентов на полезные модели и промышленные образцы зависит от того, что вы выберете. Можно представить возражения, ссылаясь на то, что в ваших изделиях не использованы решения, защищенные патентами истца. В этом случае необходимо представить свое заключение патентного поверенного, из которого бы следовало, что не используются в ваших изделиях тождественные решения. Тогда суд назначит патентоведческую экспертизу, предметом исследования которой как раз и будут вопросы использования в ваших изделиях тождественных решений, которые защищены патентами истца. Даже, если Вы представите свое заключение, в котором будет указано, что в ваших изделиях не использованы патенты истца, суд, безусловно, отдаст приоритет судебной экспертизе.

Возражения и встречный иск о признании права преждепользования

Второй вариант. При предъявлении иска о незаконном использовании полезных моделей и промышленных образцов Вы может представить возражения о наличии у вашей компании права преждепользования. Выше я уже говорил о том, что такое право преждепользование.

Иск о признании права преждепользования и установления объема преждепользования

Не зная всех обстоятельств дела, рискну также посоветовать следующее.

Можно попробовать, не дожидаясь подачи иска о незаконном использовании полезных моделей и промышленных образцов, самим подать иск о признании права преждепользования и установления объема преждепользования. В этом случае Вы должны доказать наличие всех тех условий, о которых я рассказал выше. Возможно, если успеете первыми, то предъявление самостоятельного иска о признании права преждепользования будет наилучшим вариантом для вас. Тем самым, можно будет «отсечь» требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав вашего конкурента.

Споры о нарушении исключительных прав и о признании права преждепользования

Споры о нарушении исключительных прав на объекты патентных прав (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) и споры о признании права преждепользования относятся к категории сложных споров. Впрочем, как и все споры, связанные с защитой исключительных прав. Дабы не быть голословным все равно придется обратиться к официальному документу. Высокая сложность вышеуказанных споров в сфере интеллектуальной собственности подтверждена выводами Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в Информационном письме от 01 июля 2014 г. № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации».

Поэтому рекомендую обратиться к юристам по патентным правам нашей компании, которые неоднократно и успешно представляли интересы Клиентов в делах по спорам о нарушении исключительных прав, незаконном использовании патентов и товарных знаков, признании права преждепользования, по иным спорам, связанным с защитой исключительных прав.

Кстати, на нашем сайте Вы можете ознакомиться с некоторыми процессуальными документами, которые были подготовлены нашими юристами по патентным правам.

Касаясь вопроса о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, рекомендуем Вам посмотреть отзыв на иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Кроме того, на нашем сайте, используя поиск, Вы можете найти и иные документы, которые могут быть полезны Вам при разрешении различных арбитражных споров, в том числе споров по патентным правам, о нарушении исключительных прав, о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав, иных споров в сфере интеллектуальной собственности.

Нарушение прав на изобретения

Нарушение прав на изобретение — несанкционированное использование запатентованного изобретения, а также разглашение его существенных признаков до официальной публикации сведений в Роспатенте, присвоение авторства на техническое решение и принуждение к соавторству.

В России патентные права на изобретения и оригинальные технические решения, претендующие на статус изобретений, охраняются законом. Это значит, что любое лицо, которое, не имея на то согласия правообладателя, использует в своих интересах изобретение или иные разработки, охраняемые в рамках патентного права, или другим способом нарушает права патентообладателя, является нарушителем и может быть привлечено к различным видам ответственности, в зависимости от того, какое именно правонарушение было совершено.

Незаконное использование изобретений

Незаконно использовать изобретение означает использовать его без согласия лица, обладающего исключительным правом на данное техническое решение.

  1. Посредством ввоза на территорию РФ;
  2. Путем изготовления;
  3. Путем применения разработки;
  4. Путем продажи технического решения и/или предложения о его продаже;
  5. Путем иного введения изобретения в гражданский оборот;
  6. Хранение какого-либо продукта, в котором используется изобретение, в целях последующего введения этого продукта в оборот.

При этом следует учитывать, что указанные выше действия по использованию в отношении продукта, который был получен в результате запатентованного способа, или использование устройства, в котором функционирует запатентованный способ, также будут признаны незаконными, если на эти действия не будет получено согласие обладателя исключительных прав на соответствующее изобретение.

Нарушения патентных прав на изобретение могут быть двух основных видов:

Виды ответственности за нарушение прав на изобретения

Патентные права на изобретения и оригинальные технические решения, претендующие на статус изобретений, охраняются в рамках гражданского, административного и уголовного законодательства. Соответственно нарушитель, в зависимости от состава правонарушения, может быть привлечен к гражданской (имущественной), административной либо уголовной ответственности. К ответственности могут привлекаться как юридические лица в любой организационно-правовой форме (ООО, ЗАО и другие ОПФ), так и физические лица.

К гражданско-правовой ответственности за нарушение патентных прав в первую очередь могут быть привлечены лица, которые совершили то или иное нарушение в рамках договорных правоотношений. Имущественная ответственность недобросовестных контрагентов, как правило, предусмотрена в самом договоре или вытекает из действующих норм гражданского законодательства. Наиболее часто нарушение патентных прав в рамках договора заканчивается для нарушителя выплатами патентообладателю неустоек, взысканием убытков и расторжением договора досрочно.

За совершение внедоговорных правонарушений также в большинстве случаев может последовать гражданско-правовая ответственность.

Нарушения патентных прав на изобретения могут быть совершены в форме административно-наказуемого деяния по части 2 статьи 7.12 или по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное в части 2 ст. 7.12 КоАП РФ:

  • использование (без согласия на то правообладателя) изобретений, за исключением случаев, когда имела место недобросовестная конкуренция;
  • разглашение сведений об оригинальной разработке в объеме ее формулы до официального опубликования (также, если на это не было получено согласие автора или лица, на которое была оформлена соответствующая патентная заявка);
  • принуждение к соавторству;
  • присвоение авторства.

Субъектами административной ответственности здесь могут быть как юридические лица, так и граждане, а также должностные лица.

  • Для граждан РФ – штраф от 1 500 до 2 000 рублей;
  • Для должностных лиц – штраф, от 10 000 до 12 000 рублей;
  • Для юридических лиц – штраф от 30 000 до 40 000 рублей.

Правонарушение, предусмотренное второй частью ст. 14.33 КоАП РФ:

  • незаконное введение в оборот продукции с использованием оригинальных технических решений, имеющих статус изобретений.

Субъектами административной ответственности здесь могут быть только должностные лица и юридические лица.

  • Для должностных лиц – штраф 20 000 рублей или дисквалификация до 3-х лет;
  • Для юридических лиц – штраф от 0,01 до 0,15 от суммы выручки за реализацию товара с нарушением патентных прав, но не менее 100 000 рублей

За нарушение патентных прав, а также прав авторства изобретателей законодатель также предусмотрел и уголовную ответственность по ст. 147 УК РФ, которая наступает в тех же случаях, что и административная (незаконное использование, разглашение сведений до публикации, принуждение к соавторству и присвоение авторства), но при условии, что противоправные действия нарушителя причинили патентообладателю крупный ущерб. В самой 147 статье минимальная планка крупного ущерба не называется, однако в данном случае будет применяться расчет по аналогии со 146 ст. УК России, в которой крупным размером признается ущерб от ста тысяч рублей.

Неправомерными действиями, входящими в состав данного преступления, являются:

  • незаконное использование изобретений;
  • разглашение сведений об их существенных признаках до публикации в бюллетене Роспатента;
  • принуждение к соавторству;
  • присвоение авторства на техническое решение.

Если указанные неправомерные действия нарушителя причинили ущерб правообладателю менее ста тысяч рублей, то речь идет об административном правонарушении. А если ущерб составил сто и более тысяч рублей, то нарушителю грозит уже уголовная ответственность.

Наказание по статье 147 УК РФ напрямую зависит от того, действовал ли нарушитель патентных прав на изобретение один или в составе преступной группы.

Если нарушитель действовал в одиночку, то его преступление охватывается составом первой части статьи 147 УК, и ему может быть назначено одно из следующих видов наказаний:

  • Штрафные санкции – до 200 000 рублей;
  • Обязательные работы нарушителя – до 480 часов;
  • Принудительные работы нарушителя – до 2-х лет;
  • Лишение свободы нарушителя – до 2-х лет.

Если нарушители патентных прав действовали группой, то их преступление считается более опасным и охватывается частью 2 статьи 147 УК РФ, санкция которой предусматривает:

  • Штраф нарушителю – от 100 000 до 300 000 рублей;
  • Принудительные работы нарушителю – до 5-ти лет;
  • Арест нарушителя – до 6-ти месяцев;
  • Лишение свободы нарушителя – до 5-ти лет.

Если Ваши права нарушены

Если Ваши патентные или авторские права оказались нарушены, то следует вначале обратиться к нарушителю с требованием прекратить нарушение Вашего права, а затем, если вопрос решить не удастся, следует обратиться за защитой права в судебные органы.

Незаконное использование изобретений в рамках договора (лицензионного или франчайзинга) – это повод для иска в суд по гражданским делам. Незаконное использование изобретений вне договора тоже может послужить поводом для обращения в суд в рамках гражданского или административного судопроизводства. Также в случае причинения крупного ущерба возможно возбуждение уголовного дела. Разглашение сущности технического решения, принуждение к соавторству или присвоение авторства — эти нарушения разрешаются только посредством административного, а также уголовного судопроизводства.

Если Вы нарушили чужие права

Если Вы случайным образом нарушили чьи-то патентные права на изобретение, то первое, что следует сделать, это немедленно прекратить нарушение. Затем необходимо обратиться к юристам, специализирующимся на патентном праве и постараться достигнуть с их помощью соглашения с патентообладателем. Вполне возможно, если Вы будете вести себя уважительно и корректно, Вам удастся заключить взаимовыгодный договор, который устроит обе стороны.

А чтобы не попадать в неприятные ситуации следует, прежде чем внедрять уникальные технические решения, провести патентно-информационный поиск, чтобы убедиться, что Вы не нарушаете прав патентообладателей.

Что нужно знать при получении претензии о нарушении патентных прав

В последнее время значительно участились случаи предъявления фирмам, работающим на российском рынке, претензий о нарушении патентных прав с последующими попытками возбуждения уголовного дела в отношении лиц, не уступивших требованиям, изложенным в претензии. Очень часто такие действия предпринимаются патентообладателями, использующими свой патент с единственной целью давления на конкурента. В качестве объекта таких атак оказываются и российские, и иностранные фирмы, как большие, так и малые. К такого рода претензиям следует отнестись очень серьезно, чтобы в дальнейшем не оказаться в трудном положении. Следует констатировать, что в настоящее время следственно-судейская практика во многом «благоволит» к такого рода «потерпевшим». Уголовное дело в отношении руководителей фирмы «нарушающих» патентные права «потерпевших» может стать серьезным препятствием для нормальной экономической деятельности.

Зачастую для таких «уголовно-правовых» претензий используются патенты на полезную модель, выдаваемые в соответствии с Патентным законом явочным порядком (без проведения экспертизы существа патентуемого технического решения на предмет его патентоспособности). Если в качестве полезной модели в патенте детально описано даже уже известное устройство, существуют определенные сложности в последующем признании недействительным такого патента, так как найти ссылку из уровня техники, раскрывающую все такие признаки бывает затруднительно. На этом часто и основывается расчет таких «патентообладателей».

Другой категорией патентов, используемых в подобных схемах, могут быть патенты на изобретения, полученные путем введения в формулу изобретения признаков, специально описанных категориями, трудными для понимания эксперта Патентного ведомства (всем известный пример патента на бутылку, поверхность которой была описана как «кривая второго порядка»). Экспертиза таких изобретений зачастую не в состоянии критически оценить их патентоспособность именно из-за таких «трюков».

Существенной особенностью российской системы защиты прав патентообладателя является наличие уголовно-правовой нормы, защищающей исключительные права патентообладателя. Оговорюсь, что уголовная защита исключительных прав по патенту в случае, если факт нарушения установлен судом при рассмотрении иска, известна многим правовым системам. В этом случае такое деяние рассматривается, как невыполнение решения суда, то есть преступление против правосудия. Своеобразием российского законодательства является то, что оно позволяет обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела против нарушителя вместо обращения в суд с гражданским иском.

Изучение существующей практики уголовных дел о нарушении патентных прав показывает, что выводы об использовании патента в них зачастую являются безосновательными. Особенно эффективными для сомнительного обоснования использования патента являются ссылки на эквивалентность признаков используемого объекта и признаков независимого пункта формулы патента (это возможно, так как нормативное определение эквивалентности отсутствует). В ряде случаев заключения об эквивалентности просто потрясают своей «нетривиальностью» (чтобы не сказать заведомой ложностью). То есть закон настолько суров, насколько и гибок. Иными словами, в настоящее время в позиции подозреваемого, обвиняемого и осужденного может оказаться абсолютно любой «хозяйствующий субъект», не уступивший настойчивым требованиям «патентообладателей» независимо от того, использует он в действительности патент или нет. Конечно, критическим в данной схеме является умение таких «патентообладателей» правильно использовать текущее своеобразие уголовно-правовой системы нашей страны. К счастью не все лица, выдвигающие патентно-правовые претензии, имеют реальную возможность успешного использования отдельных аспектов правоприменительной практики, в противном случае фактов обвинительных приговоров было бы гораздо больше.

Противоречие существующей статьи 147 Уголовного кодекса РФ Конституции Российской Федерации очевидно патентным юристам. Также очевидно, что ни в одной цивилизованной стране такого правового феномена не наблюдается. Введение уголовной ответственности как таковой за нарушение патентных прав, само существование которых в законном порядке ретроактивно оспоримо (патент может быть признан недействительным, то есть юридически не существовавшим), является ошибкой требующей немедленного исправления. Примечательно, что проверить действительность патента с абсолютной точностью (то есть изучить весь предшествующий уровень техники) принципиально невозможно. То есть сомнения в действительности патента есть всегда и они неустранимы. «Сомнения – в пользу обвиняемого!» говорили древние. То же сказано в статье 49 Конституции РФ. Но в российской действительности испокон века было так: «При виде исправной амуниции – как презренны все Конституции!». Если патент признан недействительным (несуществовавшим), то как общество может вернуть личности годы, проведенные в местах лишения свободы? Лишение свободы как наказание за преступление, которого юридически не было – не слишком ли это? Причем речь идет не о следственной или судейской ошибке, а об ошибке в самом уголовном законе. Однако Конституционный Суд РФ хранит упорное молчание в отношении всех поданных жалоб на этот счет и, видимо, в связи с текущим моментом в дальнейшем будет стоять на страже существующей специфической формы законности (что может быть проще отказа по процессуальным соображениям).

Учитывая существующие опасности привлечения к уголовной ответственности лиц, в действительности не совершивших преступлений по нарушению патентных прав, хотелось бы обратить внимание руководителей и юристов предприятий на возможные способы защиты от такого «воздействия». Предлагаемые краткие рекомендации позволят минимизировать риски, но полностью исключить нежелательный исход при существующей правоохранительной системе, к сожалению, не представляется возможным (это также нужно учитывать при принятии решения).

Как известно, статья 32 Патентного закона РФ предусматривает, что за нарушение Патентного Закона наступает гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная общая норма конкретизируется в частной норме уголовного закона, а именно в статье 147 УК РФ, которая действительно предусматривает уголовную ответственность за нарушение патентных прав при наличии определенных квалифицирующих признаков. Помимо уголовной ответственности за нарушение патентных прав установлена административная (статья 7.12 Кодекса об административных правонарушениях) и гражданско-правовая ответственность.

Статья 147 УК РФ указывает, что преступлением является
«Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб»

В случае если крупный ущерб не причинен, те же деяния могут быть квалифицированы как административный проступок согласно ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях:

«Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству».

В случае нарушения патентных прав со стороны предприятия к уголовной ответственности могут быть привлечены руководители, издающие обязательные для исполнения указания. Однако уголовная (и административная) ответственность наступают только в случае наличия вины в действиях нарушителя (субъективная сторона правонарушения). В частности, вина должна быть в действиях упомянутых руководителей. Рассматриваемая статья уголовного кодекса описывает материальный состав преступления. То есть данная уголовно-правовая норма предполагает наступление общественно вредных последствий (крупный ущерб). Поскольку неосторожность в качестве вида вины в статье 147 УК РФ не указана, то должен иметься умысел на совершение преступления. Умысел может быть прямым и косвенным. При прямом умысле нарушитель знает, что незаконно использует действующий патент РФ, что запрещено и может повлечь причинение крупного ущерба (интеллектуальная сторона умысла), и желает совершить нарушение и нанести ущерб (волевая сторона умысла). При косвенном умысле нарушитель также знает, что незаконно использует действующий патент РФ, что запрещено и может повлечь причинение крупного ущерба (интеллектуальная сторона умысла), и хотя прямо не желает, но сознательно допускает нарушение и нанесение ущерба.

Именно поэтому важной составляющей умысла является знание о факте незаконного использования патента.

Незаконным использованием изобретения считаются действия, описанные в статье 10 Патентного закона РФ: «Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя, в том числе совершать следующие:

ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец».

Запатентованные изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения действий, по такому использованию.

То есть лицо должно знать, что имеется действующий патент РФ, все признаки независимого пункта формулы которого использованы, например, в определенном продукте. Далее такое лицо должно осуществлять коммерческое применение или введение в гражданский оборот данного продукта (т.е. использовать запатентованный продукт). При этом лицо должно желать причинение крупного ущерба, либо сознательно допускать причинение крупного ущерба.

Что делать, если получена претензия о нарушении патентных прав с недвусмысленным предупреждением уголовно-правового характера ? Например, Вам сообщили, что имеются некоторые патенты РФ, якобы использованные Вами (вашей фирмой) при поставке продукции. Для того, чтобы убедиться, нарушаете ли Вы патентные права «правообладателей» необходимо выяснить:

1) являются ли данные патенты действующими (уплачивается ли пошлина за поддержания патента в силе);
2) действительно ли в продукции использованы все признаки независимого пункта формулы патента;
3) являются ли действия, которые Ваша организация совершает, коммерческим использованием запатентованного решения.

1. Установить, является ли патент действующим можно путем обращения к сведениям Государственного реестра (соответственно изобретений, полезных моделей или промышленных образцов) либо путем запроса официальной выписки из Государственного реестра Роспатента (Москва, Бережковская наб., д.24), либо путем поиска в официальной базе данных на сайте Роспатента в Интернете (www.fips.ru, далее в раздел «Информационные ресурсы», далее – в подраздел «Открытые реестры», далее — в соответствующий реестр, например, «Реестр изобретений»). После ввода номера соответствующего патента откроется окно с данными о таком патенте, причем в верхней строчке будет указано, действует он или нет. Важным является вопрос -действовал ли патент на момент совершения действий, которые могут быть признаны нарушением. В случае если патент не действовал, то нет и нарушения. Для полного анализа следует учитывать, что Патентный закон РФ (статья 30-1) позволяет восстановить действие патента, досрочно прекратившего свое действие из-за неуплаты пошлины в течение 3 лет.

2. Определить, использован патент в изделии или нет может только специалист-патентовед. В этом смысле все «предупреждения» заинтересованных правообладателей о якобы использовании патента (не сопровождающиеся заключениями компетентных специалистов-патентоведов) не могут являться надлежащими предупреждениями об использовании патента. Действительно, правильно определить факт того, что в продукции использованы все признаки независимого пункта формулы патента возможно только с привлечением специалиста-патентоведа (например, патентного поверенного) обладающего помимо патентоведческого образования познаниями в области техники, которой относится продукция (например, химия в случае химического соединения или механика, в случае механического устройства). Как правило, голословные утверждения патентообладателей об использовании принадлежащего им патента либо сделаны вообще без специалистов, либо подкрепляются непонятными с правовой точки зрения доводами патентоведов, не имеющих технического образования в той области техники, в отношении которой они высказываются (например, патентовед-медик рассуждает об использовании какого-нибудь механического устройства, не представляя себе его суть).

Привлечение патентного поверенного РФ предпочтительнее, поскольку его квалификация по работе с соответствующим объектом интеллектуальной собственности удостоверена квалификационной комиссией Роспатента (данные о патентном поверенном имеются в Государственном реестре патентных поверенных). Кроме того, качество услуг, оказываемых патентным поверенным должно соответствовать стандартам установленным Положением о патентных поверенных РФ, утвержденных Правительством РФ. Факт использования (или неиспользования) изобретения или другого объекта устанавливается путем сопоставительного анализа каждого из признаков независимого пункта формулы патента и признаков, характеризующих продукцию. В случае, сели специалистом установлено отсутствие использования патента в изученной продукции, то специалист должен дать соответствующее письменное заключение. Данное заключение (о неиспользовании патента) является обстоятельством, исключающим уголовную и административную ответственность за нарушение данного патента. Лицо, добросовестно получившее заключение специалиста об отсутствии нарушения патента не имеет умысла на нарушение патентных прав, поскольку такое лицо знает, что патент им не нарушается.

В случае, если специалист дал ошибочное заключение об отсутствии нарушения патента, ситуация в отношении уголовной ответственности не меняется. Речь идет об известной отрасли уголовного права институте юридической ошибки. Предприниматель, производящий продукцию не может определить факт использования патента и поэтому должен руководствоваться заключением добросовестного специалиста. Разумеется, вышесказанное относится только к добросовестным действиям предпринимателя и специалиста. Кстати, квалификация патентного поверенного, предоставившего сомнительное заключение, может быть обжалована в Апелляционной комиссии Роспатента, что является дополнительной гарантией качества заключения именно патентного поверенного, а не просто патентоведа.
В случае, если все же патент окажется использованным (например, это будет установлено в ходе экспертизы, назначенной судом) речь может идти только о гражданско-правовой ответственности предпринимателя (предприятия), но не уголовно-правовой ответственности руководителей предприятия. При этом по решению суда предприятие, использовавшее патент без согласия патентообладателя, должно будет возместить убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду) в доказанном в суде объеме. Очевидно, что реального ущерба (реально понесенные расходы на восстановление нарушенного права) как такового у патентообладателей, «специализирующихся на выдвижении претензий, как правило, не бывает, и речь может идти только об упущенной выгоде, доказывание которой лежит на правообладателях.

Часто бывает ситуация, что организация «перепродает» чужую продукцию. Зачастую поставщик таких товаров утверждает, что у него продукция «защищена» своими патентами и Вам, соответственно, не страшны патентные претензии третьих лиц. Это не совсем верно. Наличие у Вашего поставщика собственных патентов на какие-то части поставляемых изделий (либо на какое-то решение, воплощенное в продукции), не является решающим. Следует учесть, что в одном изделии может быть использовано несколько патентов. Возможна ситуация, когда использован и патент Вашего правообладателя, и патент Правообладателя, выдвигающих претензии. То есть наличие у Вашего поставщика патента само по себе не является обстоятельством существенно, изменяющим правовою квалификацию ситуации

Иногда при поставках продукции для коммерческих нужд (например, для последующей перепродажи) поставщик утверждает о наличии у него лицензий правообладателей, либо каких-то писем-разрешений. Наличие лицензионных договоров с Вашим поставщиком у лиц выдвигающих в последствии претензии, являются очень важным обстоятельством. Действительно, в случае подтверждения данной информации вообще какая-либо ответственность за использование патента в поставленной таким поставщиком продукции исключена в силу принципа исчерпания патентных прав (абзац 6 статьи 11 Патентного закона РФ).

3. Необходимо четко установить осуществляете ли Вы коммерческое использование продукции (в которой предположительно использован патент правообладателей) или нет. В случае, если Вы лишь являетесь конечным потребителем и используете продукцию для собственных нужд, ответственность за нарушение патента полностью исключается. Это прямо следует из абзаца 4 статьи 11 Патентного закона. При этом важно, чтобы Вы не извлекали дохода непосредственно от использования изобретения. Например, если запатентована кофейная машина, то применение данной машины в офисе для сотрудников фирмы не будет нарушением патента. Однако, если вы будете использовать данную машину в кофейне, то такое применение будет признано коммерческим, так как направлено на извлечение дохода.

Обобщая сказанное можно предложить следующий алгоритм действий при получении претензии.

1) Проверьте действительность патентов правообладателей (Да/НЕТ);
2) Получите квалифицированное заключение патентного поверенного об использовании/не использовании патента (ДА/НЕТ);
3) Определитесь, является ли использование, осуществляемое Вашей организацией коммерческим (ДА/НЕТ);

Если хотя бы один из вопросов будет иметь отрицательный ответ, то ответственность за нарушение патента исключается. Правда, следует оговориться, что это заключение дано с позиции «чистого права», а текущее правоприменение может быть очень далеко от идеального.

В случае, если имеет место коммерческое использование продукции, в которой использован патент, то необходимо определить, либо Вы согласны с фактом использования патента – тогда следует начать переговоры о заключении лицензионного договора с правообладателем. Добросовестное обращение к правообладателю с предложение заключить лицензионный договор и обсуждение условий данного договора исключают уголовную ответственность в силу отсутствия умысла на нарушение. Следует учитывать, что выплаты по лицензионному договору (разовый платеж и/или временные платежи-роялти), правомерны только после регистрации договора в Роспатенте. Без такой регистрации лицензионный договор недействителен и все платежи по нему неправомерны. Часто недобросовестные патентообладателя предлагают оформить плату за использование их патента другим образом (членские взносы, благотворительные пожертвования в различные фонды, оплата консультационных услуг, добровольное страхование и т.д.), что является незаконным.

Если Вы не согласны с правомерностью выдачи патента или считаете, что у Вас имеется право преждепользования (вы добросовестно использовали запатентованный объект до даты приоритета патента), то возможны следующие действия:

1. подача возражения против выдачи патент (статья 29 Патентного закона) как несоответствующего условиям патентоспособности (промышленная применимость, новизна, изобретательский уровень);

2. подача искового заявления с требованием к патентообладателю признать имеющееся у Вас право преждепользования.

Для признания патента недействительным как несоответствующего условиям патентоспособности «новизна» или изобретательский уровень» необходимо либо иметь доказательства открытого применения изобретения до даты приоритета патента, либо ссылки (то есть печатные публикации) с более ранней датой, в которых раскрыт запатентованный объект (либо в одной ссылке раскрыт аналог, а другой отличительные признаки, использованные для решения той же технической задачи). Поскольку Палата по патентным спорам принимает только письменные доказательства, факты открытого применения должны быть подтверждены документально.

Наличие гражданско-правового спора по объекту интеллектуальной собственности теоретически исключают уголовную ответственность в силу отсутствия умысла на нарушение (Вы оспариваете само право). Однако в случае отрицательного результата (иск и/или возражение не удовлетворены), возможна гражданско-правовая ответственность за нарушение патентных прав (то есть возмещение доказанных правообладателем убытков).

Хочется надеяться, что приведенные в данной статье краткие рекомендации будут полезны добросовестным участникам экономической деятельности противостоять напору «патентообладателей», чьи действия по ряду причин нельзя считать добросовестными.

Залесов А.В., к.ю.н., патентный поверенный РФ, начальник юридического отдела ООО «Союзпатент» (Москва), «Интеллектуальная собственность», №10, 2006

Статья написана по материалам сайтов: uslugijurista.ru, 1patent.ru, innovbusiness.ru.

»

Это интересно:  Фмс екатеринбург патент
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector