При производстве термометров изготавливают трубки заданной длины из материала типа стекла или пластмассы и определяют их внутренний объем.
Способ производства термометров заключается в выполнении следующих операций: изготавливают трубки заданной длины из стекла, пластмассы или подобного материала и определяют их внутренний объем.
4.11. Если изобретение относится к веществу, в реферате необходимо изложить существенные признаки, характеризующие вещество и обусловливающие его утилитарные свойства, а также возможность его применения.
Для веществ, полученных физико-химическим превращением, целесообразно при наличии информации в описании изобретения привести данные о макроструктуре (блоках, капиллярах, ячейках, гранулах, хлопьях и т. п.).
Если для однозначного определения химического соединения в реферате необходимо привести структурную формулу, ее следует выносить за пределы текста и давать со ссылкой по тексту как чертеж.
Структурные формулы, где это возможно, следует приводить в вид, допускающий печатание в одну строку. Например:
4.12. Если изобретение относится к штамму, необходимо во всех случаях учитывать современный уровень систематики и номенклатуры микроорганизмов. Все существенные признаки следует указывать полностью. При повторном упоминании наименований микроорганизмов наименование рода можно указывать сокращенно первой буквой (заглавной) в том случае, если имеется видовой эпитет.
В тексте реферата следует указывать метод получения, биотехнологические свойства, состав среды для выращивания, биологическую активность в условиях периодического и непрерывного культивирования, стимуляторы роста, процент конверсии субстрата в целевой продукт, количество целевого продукта.
4.13. Если изобретение охарактеризовано в виде применения по определенному назначению, сущность изобретения следует описать в соответствии с пунктами 4.8–4.12 и указать, в чем состоит его новое назначение и новые утилитарные свойства.
4.14. Если заявка содержит группу изобретений, необходимо описать их так, чтобы было ясно, почему они образуют единый изобретательский замысел. Для этого группа изобретений может быть описана совместно, например вещество через способ, способ через работу устройства и т. д.
4.15. При описании технического результата следует описывать не только основной эффект, достигаемый при использовании изобретения, но и другие упомянутые в описании изобретения.
5. Оформление реферата
5.1. Реферат заявки должен быть напечатан через 1,5 интервала на одной стороне стандартного машинописного листа с использованием прямого шрифта черного цвета нормальной ширины. Поле с левой стороны листа должно иметь размер не менее 25 мм. Текст реферата должен быть четким, не допускается бледная печать отдельных букв и фраз, а также множественные правки.
5.2. Текст реферата заявки печатается без абзацев. Первая строка реферата должна начинаться с кода ИНИД (57) без отступа. Математические и химические формулы или символы могут быть вписаны чернилами, пастой или тушью черного цвета. Не допускается смешанное написание формул в печатном виде и от руки.
6. Дополнительные сведения
Реферат может включать дополнительные сведения, перечисляемые в следующем порядке:
– количество независимых пунктов формулы (если их больше одного);
– наличие и количество зависимых пунктов формулы, графических изображений, таблиц и примеров.
При этом порядок перечисления не должен нарушаться. Например, для описания изобретения, содержащего один независимый и один зависимый пункт формулы, один чертеж и две таблицы, указывается: 1 з. п. ф-лы, 1 ил., 2 табл.
Для описания изобретения, содержащего два независимых (способ и устройство для его осуществления) и три зависимых пункта формулы, 5 чертежей, 1 таблицу и 5 примеров, указывается: 2 н.з. и 3 з. п. ф-лы, 5 ил., 1 табл., 5 пр.
Фамилия и инициалы референта печатаются внизу реферата с левой стороны. Подпись референта, дата и другие пометки от руки делаются только на обратной стороне реферата.
Пример 1
Формула изобретения:
Устройство для смешивания жидкости и газа, содержащее корпус с каналами для ввода жидкости и газа, внутри которого на валу размещен шнек, состоящий из элементов с плоскопараллельными гранями, отличающееся тем, что элементы установлены с возможностью поворота одного относительно других и выполнены сопряженными по параллельным граням.
Реферат:
(57) Смеситель предназначен для удаления из потока воды примесей, способных переходить в газовую часть смеси, и может быть использован для удаления фенолов из геотермальной воды. В трубчатом корпусе (1) с каналами (2, 3) для ввода жидкости и газа установлен выполненный из элементов (4) с плоскопараллельными гранями шнек. Поворотом сопряженных по параллельным граням элементов можно изменять форму шнека с фиксацией элементов в оптимальном положении. Ступенчатая поверхность шнека, образованная элементами, интенсифицирует процесс перемешивания. 1 ил.
Референт: Фамилия и инициалы.
Как видно из текста реферата, в него вошли все существенные признаки формулы изобретения, а также дополнительные сведения, касающиеся области применения и достигаемого технического эффекта.
Пример 2
Формула изобретения:
Автоматическая револьверная головка, содержащая корпус, установленный на корпусе с возможностью вращения угловой инструментальный барабан, несущий инструментальные шпиндели с полумуфтами, установленный в корпусе приводной вал, установленную на нем фиксированно от вращения и с возможностью осевого перемещения втулку с ведущей полумуфтой, предназначенной для зацепления с полумуфтами инструментальных шпинделей, рычаг сцепления с полумуфтами, привод поворота барабана, включающий установленный в корпусе кривошип с цевкой и жестко связанный с ним мальтийский крест с гнездами, и механизм фиксации мальтийского креста, включающий установленные в корпусе на валах находящиеся в зацеплении цилиндрические зубчатые колеса с пазами, отличающаяся тем, что цилиндрические зубчатые колеса расположены с возможностью взаимодействия их пазов с введенной дополнительной цевкой, установленной на кривошипе с другой его стороны и диаметрально противоположно относительно имеющейся цевки, рычаг сцепления кинематически связан с одним из цилиндрических зубчатых колес, а на концах их валов закреплены с возможностью взаимодействия с гнездами мальтийского креста введенные в головку радиально упругие фиксаторы.
Реферат:
(57) Револьверная головка предназначена для автоматич. смены инструментов на сверлильных и т. п. станках. Полумуфта (11) одного из шпинделей (8) инструментального барабана (6) сцеплена с ведущей полумуфтой (12) приводного вала (4). Барабан (6) имеет привод поворота. Привод включает жестко связанный с барабаном мальтийский крест (17) с гнездами, кривошип (16) с расположенными диаметрально противоположно цевками (18, 20). Механизм фиксации мальтийского креста (17) содержит находящиеся в зацеплении цилиндрич. зубчатые колеса (23, 24) с пазами, установленные на валах (25, 26). При смене инструмента цевка (20), взаимодействуя с пазом, поворачивает зубчатые колеса (23, 24) и через рычаг (15) расцепляет полумуфты (11, 12). Цевка (18) поворачивает мальтийский крест с барабаном (6), цевка (20) возвращает колеса (23, 24) в исходное положение. Полумуфта (11) другого шпинделя (8) сцепляется с полумуфтой (12), а мальтийский крест фиксируется радиально-упругими фиксаторами (33,34), расположенными на концах валов (25, 26). Габариты уменьшены за счет возможности приблизить валы (25, 26) к центру головки. 9 ил.
Референт: Фамилия и инициалы.
В приведенном примере указан только один технический результат из приведенных в описании достигаемых технических результатов, поскольку установленный лимит в 1000 знаков израсходован, а последний из указанных технических результатов является очевидным.
Пример 3
Формула изобретения:
Крем для питания, защиты и предотвращения старения кожи, содержащий натуральный жир, консервант, глицерин, водно-спиртоглицериновый экстракт растений, отдушку, производные многоатомных спиртов, эмульгатор и воду, отличающийся тем, что он дополнительно содержит производные пространственно-затрудненных фенолов 4-метил-2,6-ди-трет бутилфенол или 4-гидрокси-3,5-ди-трет бутилфенилпропионовую кислоту, а в качестве водно-спиртоглицеринового экстракта содержит экстракт крапивы, и/или шиповника, и/или календулы, и/или женьшеня, и/или ромашки, и/или элеутерококка, и/или тысячелистника при следующем соотношении компонентов, мас. %: производное пространственно-затрудненных фенолов – 0,5–5,0, натуральный жир – 11,0–22,5, водно-cпиртоглицериновый экстракт растений – 1,5-6,5, производные многоатомных спиртов – 2,0–23,0, глицерин – 4,0–10,0, отдушка – 0,3–1,0, консервант – 0,1–0,7, эмульгатор – 7,0–12,0, вода – остальное.
Реферат:
(57) Крем для питания, защиты и предотвращения старения кожи содержит производные пространственно-затрудненных фенолов: 4-метил-2,6-ди-трет бутилфенол или 4-гидрокси-3,5-ди-трет бутилфенилпропионовую кислоту и вводно-спиртоглицериновый экстракт растений: крапивы, и/или шиповника, и/или календулы, и/или женьшеня, и/или ромашки, и/или элеутерококка, и/или тысячелистника. Пространственно-затрудненные фенолы осуществляют регенераторную и протекторную функцию в отношении клеток кожи, предохраняя и восстанавливая ее при неблагоприятных агрессивных воздействиях и воспалительных процессах различного генеза. Крем обладает противовоспалительным, регенерирующим и защитным действием и может быть использован в косметологии. 4 табл.
Референт: Фамилия и инициалы.
Приведенный реферат дает информацию только о качественном составе крема, что по существу и является основным в изобретении.
Пример 4
Формула изобретения:
1. Способ дезинтеграции материала, преимущественно руды, включающий дробление материала взрывом в герметичной камере с помощью взрывчатых веществ и запала, отличающийся тем, что до взрыва в камеру вводят угольную и/или сульфидную пыль в смеси с окислителем.
2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что соотношение пыли и взрывчатого вещества составляет от 1 : 1 до 10 : 1.
3. Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве окислителя пыли используют кислород.
Реферат:
(57) Способ может быть использован в горнообогатительной промышленности для измельчения руд, а также в химической, строительной и других отраслях промышленности. Взрыв при дезинтеграции материала проводят в герметичной камере. Перед взрывом в камеру вводят смесь угольной и/или сульфидной пыли с окислителем. Соотношение количества пыли и взрывчатого вещества поддерживают в пределах от 1 : 1 до 10 : 1. В качестве окислителя пыли используют кислород. Существенно снижается расход взрывчатых веществ. 2 з. п. ф-лы.
Референт: Фамилия и инициалы
Как видно из примера, небольшое количество признаков в первом пункте формулы позволило дополнить реферат сведениями, которые могут оказаться полезными при проведении поиска, взятыми из зависимых пунктов формулы.
Пример 5
Формула изобретения:
1. Способ получения поверхностей с чередующимися выступами и впадинами, согласно которому при относительном движении инструмента и заготовки поверхностный слой заготовки подрезают инструментом, имеющим одну прямолинейную режущую кромку, и пластически деформируют подрезанный слой, сохраняя его на поверхности заготовки, отличающийся тем, что при получении выступов и впадин с параллельными боковыми сторонами профиля используют инструмент с главным углом в плане, выбранным из зависимости (φ = arcsin (a/S·ξ), где а – заданная толщина выступа, S – заданный шаг выступов, ξ = 0,9–1,1 – коэффициент искажения профиля выступа, и вспомогательным углом в плане φ1 = (90° – ψ), где ψ – заданный угол отклонения выступа от перпендикулярного к поверхности заготовки положения, а глубину внедрения инструмента определяют по формуле t = [h·ξ – S cos(φ – ψ)/2] · sin φ /cos ψ , где h – заданная высота выступов профиля.
19. Инструмент для получения поверхностей с чередующимися выступами и впадинами, выполненный в виде резца, содержащего переднюю и главную заднюю поверхности, пересечение которых образует прямолинейную главную кромку, и вспомогательную заднюю поверхность, пересечение которой с передней поверхностью образует вспомогательную кромку, отличающийся тем, что передний угол инструмента выбирают в диапазоне γ = 10–65°, а угол γ1 между основной плоскостью и линией пересечения передней поверхности с плоскостью, перпендикулярной проекции вспомогательной кромки инструмента на основную плоскость, выбирают в диапазоне γ1 = 30–80°, причем угол между передней и вспомогательной задней поверхностями инструмента выполнен тупым.
Примечание. Текст независимых пунктов формулы изобретения 7 и 18, касающихся вариантов способа выполнения выступов треугольного профиля, а также зависимых пунктов 2–6, 8–12 не приводится ввиду большого объема.
Реферат:
(57) Изобретение относится к механической обработке материалов и предназначено для получения поверхностей с глубоким регулярным рельефом, например в виде ребер на трубах, используемых в теплообменной аппаратуре различного вида. Может быть использовано также для изготовления щелевых фильтров, капиллярно-пористой структуры тепловых труб и в качестве основы для нанесения различного вида покрытий. Варианты способа позволяют получить на поверхности заготовки рельеф в виде ребер, штырьков, ячеек, выступов треугольного профиля и треугольного симметричного резьбового профиля. При относительном движении резца и заготовки поверхностный слой заготовки подрезают и пластически деформируют подрезанный слой, сохраняя его на поверхности заготовки. Определенный выбор геометрических параметров резца и режимы обработки позволяют получить заданный шаг, высоту и угол наклона выступов. Осуществляется на обычных металлорежущих станках специальным резцом. Заточка резца производится по трем плоскостям, расположенным под определенными углами. 4 н.з. и 15 з. п. ф-лы, 35 ил.
Референт: Фамилия и инициалы.
Как видно из реферата, ввиду большого количества признаков четырех самостоятельных пунктов формулы сущность изобретения изложена на уровне идеи.
Пример 6
Формула изобретения:
1. Способ получения 2′-дезоксирибонуклеозидов, включающий ферментативный гидролиз дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) при 37–40 °C, выделение и очистку целевых продуктов, отличающийся тем, что гидролиз осуществляют ферментами, содержащимися в фильтрате культуральной жидкости Streptomyces coelicolor ЦМПМ-S-756, в присутствии гидроксида кальция в концентрации, обеспечивающей поддержание рН среды 7,5–8,5.
2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что при отношении активности нуклеазы 15000–20000 ед. и активности фосфатазы 450–550 ед. на 1 г субстрата гидролиз проводят в течение 4–5 ч.
Реферат:
(57) Способ может быть использован в биотехнологии и медицине. Для получения 2′-дезоксирибонуклеозидов осуществляют гидролиз дезоксирибонуклеиновой кислоты ферментами культуральной жидкости Streptomyces coelicolor (ЦМПМ-S-756) в присутствии гидроксида кальция при температуре 37–40 °C и рН среды 7,5–8,5 в течение 4–5 ч с последующим выделением и очисткой тимидина, 2′-дезоксиаденозина, 2′-дезоксицитидина, 2′-дезоксигуанозина. В качестве субстрата используют ДНК различной степени полимерности и очистки: высокомолекулярную ДНК с содержанием основного вещества 60 %, дезоксинуклеопротеид с содержанием высокомолекулярной ДНК 36 % и низкомолекулярную ДНК с содержанием основного вещества 62 %. 1 з. п. ф-лы.
Референт: Фамилия и инициалы.
В реферат вошли все существенные признаки формулы изобретения, а также приведены сведения о субстрате.
Пример 7
Формула изобретения:
1. Двусвязный микроволновод, содеpжащий два пpоводника из свеpхпpоводящего матеpиала, отличающийся тем, что по меньшей меpе один пpоводник выполнен с площадью попеpечного сечения, меньшей квадpата глубины пpоникновения электpомагнитного поля в свеpхпpоводящий матеpиал.
2. Микpоволновод по п. 1, отличающийся тем, что пpоводники выполнены из высокотемпеpатуpного свеpхпpоводящего матеpиала, кpисталлогpафическая ось C котоpого оpиентиpована вдоль пpодольной оси микpоволновода.
Реферат:
(57) Двусвязный микpоволновод предназначен для передачи импульсных сигналов малой длительности между частями интегральных схем и между элементами схем. Микpоволновод содержит два проводника из сверхпроводящего материала. Площадь поперечного сечения одного из проводников меньше квадрата глубины проникновения электромагнитного поля в сверхпроводящий материал. Поперечное сечение микроволновода может быть любой произвольной формы. Для увеличения глубины проникновения электромагнитного поля кристаллографическая ось C сверхпроводящего материала ориентирована вдоль продольной оси микроволновода. За счет конструктивного выполнения увеличивается волновое сопротивление микроволновода, что позволяет использовать его в качестве линий связи и соединителей элементов в полупроводниковой микроэлектронике и сверхскоростной вычислительной технике, ориентированной на работу с короткими импульсами (100 пс и короче) и компактным конструктивным воплощением (микронные и субмикронные размеры активных элементов). 1 з. п. ф-лы.
Референт: Фамилия и инициалы
Как видно из текста реферата, в него вошли все существенные признаки формулы изобретения, а также дополнительные сведения, касающиеся области применения и достигаемого технического эффекта.
Дата последнего обновления текста: 24 августа 2011
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
И. СОЛОВЬЕВА, главный специалист Федерального института промышленной собственности.
Многие годы выписывая и читая журнал «Наука и жизнь», постоянно нахожу на его страницах предложения читателей, которые вполне могли бы быть оформлены как изобретения, а их авторы, соответственно, получить патент. Особенно богат в этом отношении раздел «Маленькие хитрости». Почему авторы не торопятся стать официально признанными владельцами изобретения? Скорее всего — боятся хлопот и денежных трат. Насколько их опасения обоснованы, речь ниже. Вначале приведу притчу философа Чжуан-цзы, жившего в Китае во второй половине IV века до нашей эры: «Один человек из Сун знал секрет приготовления мази, от которой в холодной воде не трескаются руки. А знал он это потому, что в его семье из поколения в поколение занимались вымачиванием пряжи. Какой-то чужеземный купец прослышал про эту мазь и предложил тому человеку продать ее за сотню золотых. Сунец собрал родню и так рассудил: «Вот уже много поколений подряд мы вымачиваем пряжу, а скопили всего-навсего несколько золотых, давайте продадим нашу мазь». Купец, получив эту мазь, преподнес ее правителю царства У. Тут как раз в земли У вторглись войска Юэ, и уский царь послал свою армию воевать с вражеской ратью. Дело было зимой, сражались воины на воде. И вышло так, что воины У наголову разбили юэсцев, и уский царь в награду за ту мазь пожаловал тому купцу целый удел.
Вот так благодаря одной и той же мази, смягчавшей кожу, один приобрел целый удел, а другой всю жизнь вымачивал пряжу. Получилось же так оттого, что эти люди по-разному использовали то, чем обладали».
Мораль притчи актуальна сегодня как никогда. Рациональная идея, родившаяся в голове изобретателя, — дорогостоящая собственность, которой надо умело распоряжаться.
Долгие годы в нашей стране эту функцию брало на себя государство. Изобретатели подавали заявки во Всесоюзный научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы (ВНИИГПЭ, ныне ФИПС), где не только проводилась проверка на соответствие принятым тогда критериям изобретения, но и выявлялись преимущества перед известными аналогами. Далее корректировались формула изобретения, описание и реферат, и в итоге выдавалось авторское свидетельство. Права на все изобретения, охраняемые авторским свидетельством, фактически принадлежали государству.
В октябре 1992 года вступил в действие Патентный закон, коренным образом изменивший положение. Теперь специалист, проводящий экспертизу, не обязан заботиться об объеме прав, вытекающих из патента, о наличии преимуществ заявленного решения по сравнению с уже известными, о наилучшем выражении сущности заявленного изобретения и т. п. Более того: выявив несоответствие формулы изобретения установленным требованиям, эксперт не сможет сам внести необходимые изменения — он не имеет на это права. Такие изменения по письменному запросу эксперта должен будет сделать заявитель. Важно подчеркнуть — именно заявитель, а не автор изобретения. Ведь автор может продать, подарить, уступить свои права другому лицу, то есть заявителю. Именно заявитель будет обладать исключительными, монопольными правами на использование запатентованного технического решения, иными словами, станет собственником патента. В его воле разрешить только выпуск изделия или только обслуживание, только применение или рекламу или использовать объем прав полностью.
Но все это плоды, пожинаемые в конце пути по приобретению патента, а в начале необходимо правильно и четко составить формулу изобретения. Требования к ней описаны в Патентном законе и в «Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента Российской Федерации на изобретение» (М., ВНИИПИ, 1993). Формула изобретения — важнейшая часть любого патента. От того, насколько правильно выражена суть новшества, зависят и объем прав патентовладельца, и интерес к использованию его идей, и доходы от продажи лицензии, и успех в судебном разбирательстве при несанкционированном использовании запатентованного решения.
Формула изобретения, по сути, представляет собой одно предложение — именно одно, такова мировая практика. Состоит она из двух частей: ограничительной и отличительной.
Здесь родовое понятие, отражающее назначение изобретения, — «ударопоглощающая прокладка», а существенные признаки — наличие слоев, материала, из которого они изготовлены, и средства их закрепления.
Итак, формула изобретения должна выражать сущность изобретения и его признаки, необходимые для достижения того технического результата, который указал заявитель. И, естественно, специалист должен по этой формуле четко и однозначно представить себе, о чем идет речь, — идентифицировать признак, как мы говорим.
Формула изобретения может быть однозвенной или многозвенной, то есть состоять из одного или нескольких пунктов. Эти пункты делятся на независимые и подчиненные им и следующие за ними зависимые. Многозвенная формула нужна в том случае, когда характеристики изобретения меняются в частных случаях его использования. Например: «1. Посуда для питья, состоящая из двух емкостей чашеобразной формы, отличающаяся тем, что каждая из емкостей снабжена разъемно соединенной с ее днищем ножкой с возможностью установки ее как с внешней, так и с внутренней сторон емкости, при этом при установке ножек с внешней стороны составляющие посуду емкости приобретают форму рюмок.
Словосочетание «посуда по п. 1» не благозвучно с точки зрения русского языка, но именно оно указывает на то, что пункт этот зависимый. Понятно, что зависимый пункт формулы развивает и уточняет независимый, поэтому в нем не должно быть замены, исключения или противоречия с главным пунктом. Ссылки, как я уже сказала, оформляются с помощью предлога «по»: «Устройство по п. 1, . «, «Способ по п. 1 или 2. «, «Изделие по любому из пп. 1-4. «.
Важная деталь: если владелец патента обнаружит пиратское использование его изобретения и обратится в суд для возмещения убытков, то судом будет приниматься во внимание только независимый пункт формулы изобретения.
Многозвенная формула также может применяться для характеристики группы изобретений и в этом случае будет содержать несколько независимых пунктов.
Различные устройства, механизмы, аппараты описываются в статическом, неподвижном состоянии, а не во время работы, движения. Иными словами, характеризуется конструкция как таковая, а не ее действие. Хотя можно указывать на возможность выполнения устройством каких-либо функций: «с возможностью торможения», «с возможностью фиксации», «с возможностью взаимодействия».
Таковы основные принципы написания формулы изобретения. Как видите, дело это вполне посильное, хотя кропотливое и требующее определенных знаний. Изобретатели, которым это не по силам, как правило, обращаются в патентные фирмы. Они оказывают помощь в получении патентной и научно-технической информации, в оформлении заявок, дают консультации по вопросам патентного права, рекомендации по защите промышленной и интеллектуальной собственности, по использованию ее для увеличения прибыли, в том числе от продажи лицензий.
Понятно, что все услуги далеко не бесплатны. Именно от изобретателей, обращавшихся в некоторые патентные фирмы, приходилось слышать, что патент стал для них поистине «золотым». Другая категория изобретателей, сетующих на дороговизну, — те, кто вовремя не заплатил всех патентных пошлин и кому пришлось платить штрафы.
Сколько же денег требуется, чтобы получить патент, обратившись сразу в конечную инстанцию, в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС)?
Будем считать, что заявленное решение патентоспособно, то есть на него может быть выдан патент. В этом случае финансовая сторона дела выглядит так:
1. Консультации для заявителей оказываются бесплатно. Всероссийская патентно-техническая библиотека (ВПТБ) за предоставление информации денег тоже не берет.
2. За подачу заявки на выдачу патента на изобретение нужно уплатить пошлину величиной в 2,0 минимальных размера оплаты труда (МРОТ). Если в формуле изобретения больше 25 пунктов (зависимых и независимых), то за каждый пункт свыше 25 дополнительно платят 0,3 МРОТ.
3. Если заявитель решит внести в материалы заявки изменения до начала экспертизы, денег за это с него не возьмут.
4. За проведение экспертизы по существу заявки уплачивается пошлина в размере 3,0 МРОТ и дополнительно 2,4 МРОТ за каждый независимый пункт формулы свыше одного. Если же ФИПС по договору с заявителем проводит информационный поиск, размер пошлины уменьшается в два раза.
5. Пошлина за регистрацию и выдачу патента на изобретение составляет 4,0 МРОТ.
6. Для поддержания патента в силе годовая пошлина, начиная с третьего года включительно от даты поступления заявки, составляет 1,0 МРОТ, а затем постепенно увеличивается до 10 МРОТ (с двадцатого года).
7. Если заявитель решит внести какие-то изменения после начала экспертизы, то ему придется платить (от 0,3 до 2,4 МРОТ), как и в случае, если он попросит продлить время для своего ответа на запрос эксперта или пропустит срок. Итого 10,0 МРОТ или 834 руб. 90 коп. на сегодняшний день, которые будут выплачиваться не единовременно, а в течение одного-трех лет. Все цены указаны без учета возможных льгот заявителя, о которых разговор отдельный.
В заключение снова вернусь к авторам «Науки и жизни», которые присылают в журнал остроумные и полезные технические решения. Бытует представление, что публикация в печати отрезает путь к приобретению патента. Это не так. Авторы в течение шести месяцев (но не более!) со времени публикации могут обратиться с заявкой на патент. В этом случае публикация не противопоставляется заявленному техническому решению.
Если же эксперт обнаружит, что заявка содержит решение, уже раскрытое другими авторами, причем неважно, когда и в какой форме, ФИПС откажет в выдаче патента. Чужие идеи могут служить только прототипом изобретения.
ЗАЩИТА ИЗОБРЕТЕНИЯ — Курс молодого бойца
Все знают, что патент -это мощный инструмент сфере товарно-денежных отношений. Но к сожалению, те, кто способен создавать подлежащие патентованию объекты (технические специалисты) и те, кто умеет оперировать патентами как материальными активами (управляющие предприятий, финансисты), не имеют даже начальных знаний в области патентного права. В результате – ошибки, упущенная прибыль, напрасно потраченное время. Хотя бы частично восполнит этот пробел цикл статей автора, который, сам будучи изобретателем, провел в качестве внештатного эксперта ВНИИГПЭ государственную экспертизу почти 1000 заявок.
ЧТО ТАКОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ?
Создание новых устройств, технологий, материалов, нового программного обеспечения – работа творческая. По ее результатам пишется научно-технический отчет, статья, заявка на изобретение. Но создать, разработать, опубликовать – это еще не всё. Чтобы не быть обворованным в мире товарно-денежных отношений, необходимы хотя бы начальные знания о том, как защитить созданное Тобoй, Твоим интеллектом.
Как известно, собственность на продукты интеллектуальной деятельности называется интеллектуальной собственностью (ИС). Юридические основы ИС в современной России базируются на Конституции РФ, а также законах (например, Патентном законе РФ) и подзаконных актах (Указы Президента и Правительства РФ).
Главная особенность законодательства, касающегося ИС, – в том, что защищается не только и не столько конкретный экземпляр книги, картины, устройства, технологии, диска с компьютерной программой, но и авторство сочинителя, художника, инженера-разработчика и право распоряжаться созданным объектом. Таким образом, права субъекта (автора) разделяются на имущественные, связанные с материальным вознаграждением автора за его труд (вспомните В.В. Маяковского: «Поэзия – та же добыча радия: в грамм добыча, в год труды»), и на личностные, неимущественные, неотделимые от личности автора (А.С. Пушкин: «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать»). Поэтому поэма «Мцыри» написана только М.Ю. Лермонтовым, а подогревный катод для электронных приборов в 1918 году изобретен только А.А. Чернышевым.
ЧТО ТАКОЕ ПАТЕНТ?
Разработанный объект как продукт творчества часто можно воспроизводить независимо от автора-разработчика, т.е. промышленно. Созданная при таких условиях собственность называется промышленной, и защита ее осуществляется в рамках патентного законодательства.
Патент есть документированное государством право на авторство и возможность обладателя документа распоряжаться дальнейшим воспроизведением промышленного товара в течение заданного срока в стране, где этот документ зарегистрирован . Патент позволяет владельцу фактически монопольно распоряжаться результатами интеллектуальной деятельности – например, получать прибыль как за счет более быстрого освоения выпуска новых товаров, так и блокируя доступ конкурентов на рынок. Последнее зачастую сдерживает прогресс общества, поэтому некоторые крупные ученые и изобретатели – М. Фарадей, Д. Максвелл, А. Флеминг, Д.И. Менделеев и другие – демонстративно отказывались от патентования своих изобретений и публично раскрывали их суть. Однако монополия патентовладельца сдерживается законодательно – на основе принципов Гражданского законодательства, специальными статьями в Патентном законе, разрешающими в ряде случаев использовать запатентованный товар без согласия автора, и другими законами, например Законом о недобросовестной конкуренции.
В статье 10 Патентного закона РФ (ПЗ РФ) перечислены действия, нарушающие право патентообладателя на запатентованный товар:
• продажа и предложение к продаже;
• введение в хозяйственный оборот;
• хранение с целью последующего получения прибыли, например для продажи.
Иными словами, патентовладелец запрещает любое получение прибыли от использования запатентованного объекта и вправе требовать прекращения нарушения, возмещения ущерба и наказания нарушителя в соответствии даже с Уголовным кодексом. Но вину нарушителя должен доказывать патентовладелец. Следует подчеркнуть, что нарушителем патентных прав является именно получатель прибыли – продавший, но не купивший запатентованный объект.
Однако зачастую новое техническое решение одновременно и независимо находят разные авторы. Каждый их них может начать организацию производства новых товаров – потратить средства, закупить сырье и оборудование, нанять рабочих и т.д. Но кто-то подал патентную заявку первым. Возникает так называемое преждепользование. В подобных случаях Патентный закон (статья 12) «милостив» по отношению к незаявившему, но уже потратившемуся на производство: он может продолжать выпуск продукции, но только в пределах изначально запланированного им объема. Это не нарушение монопольных прав заявителя. Но уже установка, скажем, нового оборудования или совершенствование технологии, повлекшие увеличение выпуска товаров, будет рассматриваться как нарушение с соответствующими последствиями. Право преждепользования сохраняется и при передаче производства третьему лицу.
Но учитывая, что монопольное право патентовладельца начинается с даты подачи заявки, а рассмотрение заявки в экспертизе и публикация требуют определенного времени, заявителю целесообразно не затягивать дело с патентованием новых разработок товаров, следить за возможными конкурентами и при малейших намеках на возможность освоения ими патентуемых товаров извещать их о том, что техническое решение уже имеется, заявка подана и, мол, мы готовы предоставить лицензию. Подобное предупреждение рассматривается судом как начало преждепользования. А поскольку при этом производство только-только разворачивается, выпуск будет еще небольшим.
Патент может быть получен и на группу лиц, участвовавших в исследованиях и разработках. Их взаимоотношения определяются соглашением. При его отсутствии каждый из совладельцев может использовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не вправе предоставить на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласия остальных владельцев.
Поскольку патент – это право, документированное государством, оно должно защищать права патентовладельцев. Для этого государство тратит средства на проведение экспертизы, публикацию патентной информации, содержание судов и т. д. Эти средства частично изымаются в виде пошлин с заявителей (за подачу заявки, проведение экспертизы по существу и в случае положительного решения – за выдачу патента) и с патентовладельца (ежегодно за поддержание патента в силе). Пошлина является и некоторым сдерживающим инструментом от графоманских предложений с явно завиральным содержанием.
Патентование, таким образом, обходится недёшево. Так надо ли тратить деньги и когда? Приведем самые общие рекомендации:
• надо, если есть место, где можно производить запатентованный товар без ведома патентовладельца, например соседнее предприятие, где имеется необходимый парк станков;
• надо, если есть кому продать, например в Японии нецелесообразно патентовать способ добычи нефти, поскольку её там нет;
• надо, если, взяв патент, можешь запретить конкуренту производить подобную продукцию, хотя в силу каких-то причин и не будешь её выпускать сам;
• надо, чтобы обмануть конкурента возможными трудностями при наладке производства и якобы малой прибылью;
• не надо, если не предвидится конкурентов;
• не надо, если можно надёжно спрятать секреты производства, а конкурент в обозримом будущем не сможет догадаться, как изготавливается товар. Фирма «Пепси-кола», например, не запатентовала концентрат своего напитка и пока не нашлось изобретателя, раскрывшего секрет его изготовления. Этот изобретатель может получить патент и заставить всех, выпускающих напиток, в том числе и фирму «Пепси-кола», платить ему за производство (но только за превышение уровня теперешнего выпуска)!
Изобретение – это результат преодоления технического противоречия в задаче, поставленной потребностью общества. Патентом защищается техническое решение – результат, достигнутый вследствие преобразования материального объекта с помощью материальных средств и получения в итоге нового (преобразованного) опять-таки материального объекта. Этот результат может быть товаром на рынке изделий.
Идея товара патентом не защищается, ибо не содержит экспериментального (или теоретического) доказательства, что она реализуема, и её нельзя сравнить с известным товаром, т.е. нельзя провести экспертизу. Во всех странах не защищают патентами научные теории и математические методы, методы организации и управления хозяйством, методы выполнения умственных операций, расписания поездов, правила поведения и прочие операции над мыслями и цифрами, а не над материальными объектами. Сам факт авторства защитить можно, но в рамках авторского, а не патентного права – использующий защищенную идею должен лишь упоминать имя автора, но не платить за использование.
Национальные законодательства не защищают и некоторые технические решения, например в Индии – инсектофунгисиды (средства против клопов и комаров), в Италии – противозачаточные средства, в России после 1992 года – «решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали».
Конкретное предложение изобретателя, собственно предмет его притязаний четко и сжато излагается в так называемой формуле изобретения, состоящей только из одного грамматического предложения. Двухсотлетняя практика выработала следующую структуру этой формулы:
• вводное слово «включающий» (или «состоящий») и перечисление известных признаков А, В и С,
• словосочетание «отличающийся тем, что» и перечисление отличительных признаков – изменение признака А на А’ или добавление признака 0.
Под такую структуру подпадает большинство изобретений, имеющих отношение к электронике (см. таблицу).
Виды изобретений в области электроники
что именно сделано
чертеж, конструкторская документами
технологическая и конструкторская документация
из чего сделано
рецепт, акт анализа
Примеры формул изобретения:
Электронная пушка для СВЧ-приборов, содержащая торцевой катод со сферической или другой криволинейной поверхностью и катододержатель, отличающаяся тем, что катод выполнен по периметру с плоским буртиком, с помощью которого он вставлен в паз катододержателя.
Способ обработки электровакуумных приборов путем пропускания водорода сквозь прибор на этапе откачки, отличающийся тем, что источник водорода вводят в прикатодное пространство и выводят из него после окончания обработки.
Эмиссионный материал на основе окиси иттрия, отличающийся тем, что он содержит дополнительно от 10 до 40% по массе окиси алюминия.
В приведенных формулах изобретения достаточно четко проявляется их структура из совокупности признаков – известных, расположенных до слова «отличающийся», и новых, введенных изобретателем, после этого слова. В формуле изобретения используются только существенные признаки, обязательное наличие которых обеспечит достижение результата.
Решение технической задачи возможно разными путями – конструкцией устройства, технологическим приемом, созданным новым материалом. В таких случаях формула изобретения содержит несколько взаимосвязанных пунктов – так называемая многозвенная формула изобретения. Практика показывает, что такие формулы изобретения предпочтительны и для изобретателя, и для патентного эксперта, и для будущего возможного потребителя изобретения. Изобретатель четче выявляет суть своей находки в независимых пунктах формулы изобретения, а варианты, разъяснения, уточнения – в зависимых пунктах. Формула становится «красивой». При многозвенной формуле патентному эксперту легче понять замысел автора и объективно провести сравнение с известными техническими решениями. Потребителю же при логически ясной картине легче сделать для себя вывод – стоит или не стоит использовать изобретение.
Для лучшего понимания формулы изобретения и уменьшения возможных погрешностей при переводах заявки на другие языки соблюдают ряд лексических и грамматических требований:
• не используют жаргонные слова и выражения. Например, встречающийся в катодной технологии жаргон, по идее, мог бы позволить сформулировать предложение о конструкции катодного узла в виде: «Катодный узел, содержащий. отличающийся тем, что юбочка приварена к ножке через стакан..». Понятно, что у некатодного специалиста подобные термины вызовут лишь улыбку и недоумение;
• строго следят за согласованием падежей существительных и прилагательных; практически не используют деепричастные обороты (так же как в английских и американских патентных формулах отсутствует форма Gerund, в германских – форма Plusquamperfekt);
• не употребляют знаки препинания, отражающие чувства – вопросительные, восклицательные, многоточия, кавычки, скобки. В основном используют запятые, реже – при большом перечислении признаков – точки с запятой, для замены группы слов -тире; иногда можно встретить двоеточие, например в формуле вещества после слов «при следующем соотношении компонентов: . » или перед математическим выражением.
Патентная защита технического решения возможна, если оно удовлетворяет ряду условий («критериев изобретения»). По законодательству РФ патентоспособность изобретений заключается в новизне (приоритет изобретателя в обнародовании найденного решения), изобретательском уровне (уровень творчества, достигнутый изобретателем) и промышленной применимости (определяет рыночные отношения в связи с изобретением).
Понятно, что новизна технического решения воспринимается по-разному: что ново для абитуриента, профессор уже забыл. Поэтому принято определение (ст. 4 ПЗ РФ): «Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники», а уровень техники включает в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки (приоритета). Общедоступные – это такие сведения, к которым может обратиться неконтролируемое число лиц. Из этого определения вытекает ряд следствий. Прежде всего, заявка на изобретение не является новой, если кем-то за день, за час до нее подана аналогичная заявка, т.е. кто-то уже выставил свои материалы на всеобщее обозрение. Но экспертиза не может противопоставить заявке технический отчёт, находящийся в закрытом, а не общедоступном архиве фирмы, – значит, в заявке имеется новизна. Но если этот отчёт лежит в открытом доступе библиотеки и его может посмотреть любой читатель, то новизны нет. В то же время заявке можно противопоставить книгу, выдаваемую по первому требованию студента в библиотеке Калифорнийского университета, даже если этой книги нет в России. Правда, в таком случае заявителю не обязательно брать билет до Сан-Франциско – он вправе потребовать, чтобы противопоставленный источник был ему показан. Возможна коррекция срока подачи заявки в связи с желанием заявителя что-то подправить и дополнить в ее материалах до начала экспертизы заявки по существу. Подобные ситуации рассмотрены в ст. 19 ПЗ РФ.
Существенно, что уровень техники должен определяться конкретно, т.е. применительно к совокупности всех признаков, включенных в формулу изобретения. Например, катоды, эмитирующие в приборах М-типа (т.е. работающие во вторично-эмиссионном режиме), отличаются от катодов ламп бегущей волны, работающих в высоком вакууме в режиме термоэлектронной эмиссии, и тем более – от катодов газоразрядных приборов, например лазеров. Понятно, что совокупность признаков нового объекта можно сравнивать с совокупностью признаков другого объекта, но не с совокупностью признаков, присущих разным объектам. Иными словами, сборный прототип недопустим!
На критерий новизны экспертизой исследуются только независимые пункты формулы изобретения. Зависимые пункты уже удовлетворяют условиям новизны, поскольку содержат в себе условия, проанализированные для независимого пункта.
Определяя изобретательский уровень, экспертиза отвечает на вопрос: «А почему это нельзя было сделать раньше?» Это условие изобретения обязательно присутствует в законодательствах разных стран, различаясь лишь в нюансах. В Законе Российской Империи от 1896 года этот критерий назывался «оригинальность», в Законе СССР – «существенные отличия» (кстати, до 80 % отказов изобретателям, выносимых Государственной экспертизой СССР, было по этому критерию), в США он называется «inventive step» – изобретательский шаг, так сказать, «момент прозрения». В ст. 4 ПЗ РФ сказано: «Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники». Из этого определения вытекает ряд принципиальных следствий.
Прежде всего, уровень техники определяется источниками информации, которые могут стать известны изобретателю законным путем: патенты – с даты опубликования, печатные издания – с даты подписания в печать, депонированные рукописи – с даты депонирования, отчеты о НИР и ОКР – с даты поступления в органы информации, материалы диссертаций – с даты поступления их в библиотеку учреждения, где будет или была защита, экспонаты на выставке – с даты показа, сообщения по радио или телевидению – с даты опубликования, устные доклады – с даты доклада (сравнение проводят по тексту, официально зарегистрированному в стенограмме, на магнитной пленке и т.д.).
Кроме того, специалисты бывают разные: скажем, ас-технолог с большим стажем работы и начинающий инженер. Поэтому для определенности под специалистом понимают «среднего специалиста»: не новичка, но и не аса. Так, средний специалист может разобраться в технологической документации и чертежах конструкции, пользуясь общедоступной литературой (учебником). По Патентному закону США (§ 103), средний специалист – это «лицо, обладающее обычными познаниями в области, к которой относится указанный предмет». Американцы по этому поводу утверждают, что критерий «изобретательского уровня» не должен сводиться к «вспышкам гениальности».
При анализе изобретения на соответствие условию изобретательского уровня типичны следующие ситуации:
• изобретатель вводит в решение отличительный признак с заранее предсказуемым результатом решения, а предсказуемость следует из характеристик и свойств самого признака. Например, предлагается уменьшить габариты устройства, выполненного на приемно-усилительных лампах, применив полупроводниковые приборы, которые сами по себе малогабаритны. Подобное техническое решение по замене одного известного средства другим известным, даже если оно ново, не будет признано патентоспособным по условию изобретательского уровня;
• изобретатель вводит в решение (устройство, способ, вещество) дополнение, которое полностью обусловливает новое качество (технический результат). Так, увеличение толщины изолирующего покрытия, естественно, повысит электропрочность устройства. Но на подобное решение патент не получишь;
• изобретатель исключает признак вместе с функцией, которую этот признак выполняет, и достигает результата именно за счет этого исключения (упрощение технологии изготовления, снижение массы и габаритов). Понятно, что подобные решения заранее предсказуемы, а потому не патентоспособны;
• изобретатель усиливает технический результат за счет увеличения в известном решении числа однотипных признаков. Например, скорость откачки электровакуумного прибора увеличится, если в нем заранее будут обезгажены все, а не только избранные детали и узлы. Предложение предварительно обезгаживать все детали не патентоспособно, хотя в технологии прибора оно не использовалось и его реализация, несомненно, позволит быстрее и качественнее откачивать прибор;
• изобретатель создает свой объект, соединив элементы, выполняющие каждый свою функцию, и получает положительный результат, являющийся суммой эффектов. В таком бесспорно новом объекте отсутствует условие изобретательского уровня. Опыт показывает, что в подобных, чрезвычайно широко распространённых случаях, можно обнаружить новый, ранее не ожидавшийся технический результат, но причина его – не в суммировании элементов, а в новой связи между ними. Если такая связь автором расшифрована и доказана, то изобретение, бесспорно, будет удовлетворять условию изобретательского уровня.
Иногда изобретатель получает результат, который долгое время не могли достичь. При этом, как правило, соединяются и используются по новому назначению последние достижения техники. Так, необходимый для цифрового телевидения прибор, известный сегодня под названием «клистрод», был изобретен А. Гаевым в 1938 году. Но создан и запатентован под этим названием он был только в 1979 году фирмой Уапап, когда трудности отбора тока высокой плотности с катода были сняты за счет металлопористого катода, а перегрева сеток удалось избежать, применяя сетки из пиролитического графита.
«Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности» – ст.4 ПЗ РФ. Практика изобретательской деятельности, экспертизы и владения патентом показывает многогранность этого условия.
В материалах заявки оно реализуется указаниями о сфере применения, а конкретно:
• в названии изобретения: «магнетрон», «способ изготовления транзистора», «способ измерения коэффициента усиления», «припой», «применение пирамидона для лечения проказы» и т.д.;
• в индексе классификации изобретения, принятой в стране патентования (в России действует МПК – Международная патентная классификация);
• в самом первом предложении «Описания изобретения», например: «Изобретение относится к медицинской технике, в частности к устройствам для диагностики заболеваний желудочно-кишечного тракта».
В России не будет удовлетворять критерию промышленной применимости «Устройство для пытки студента на экзамене по курсу авторского и патентного права», ибо подобное изобретение согласно п. 3 статьи 4 Патентного закона РФ не признается патентоспособным как противоречащее принципам гуманности.
Изобретение удовлетворяет условию патентоспособности «промышленная применимость», если техническое решение действительно может быть изготовлено, действительно является работоспособным и его можно воспроизводить многократно.
Требование выполнимости сводится к указанию средств для решения поставленной задачи. Просто постановка задачи без указаний средств решения не удовлетворяет условию промышленной применимости. Так, первые предложения конструкции вертолета (Леонардо да Винчи, М.В. Ломоносов) не соответствуют нынешнему условию патентоспособности, так как в то время ещё не было мощных и легких моторов, способных поднять в воздух предложенное устройство и превратить его, таким образом, в реальное техническое решение.
Оформляя заявку на изобретение, автор должен четко знать, что представляют собой используемые в его предложении материалы, существуют ли они, целесообразно ли их применять для улучшаемого объекта. Пример неправильного подхода – предложение об изготовлении вкладышей для автомобильных подшипников из сплава железа с 2-5% элемента таблицы Менделеева с атомным номером от 116 до 122. Пример разумного решения: нанесение пленки металла платиновой группы – осмия – на поверхность металлопористых термокатодов электронных приборов, благодаря чему удалось существенно повысить долговечность этих приборов; очень высокая цена осмия оказалась незначительной по сравнению с выигрышем от увеличения срока службы устройств с такими приборами.
Хорошим доказательством выполнимости предложенного решения является экспериментальная проверка (акт испытаний), но допустимы и теоретический расчет, основанный, однако, на достаточно известных научных представлениях, например на законе Ома. К материалам заявки целесообразно приложить протокол испытаний, акт химического и спектрального анализа, фотографии образцов вместе с масштабными метками и др. Используя в предлагаемых устройствах известные блоки, авторы заявок порой указывают только функции этих блоков, но не конструктивное выполнение. Пример подобной ошибки – предложение использовать в радиотехническом устройстве усилитель с коэффициентом усиления в несколько порядков величины без указания, что необходим логарифмический усилитель с соответствующими преобразующими цепями. Без такого уточнения предложенное устройство неосуществимо.
Описывая изобретение, автор должен найти золотую середину в полноте изложения его сути. Избыточно подробное описание сужает объем притязаний автора, а слишком короткое – приводит к нарушению исходного принципа патентного законодательства – изложить всё с полнотой, достаточной для изготовления объекта без проведения исследований, требующих дополнительного творчества. Последний случай – довольно типичный для судебных разбирательств, когда использовавший запатентованное решение отказывается платить патентовладельцу на том основании, что в патенте не всё было изложено и пользователь должен был еще внести свой творческий вклад, только благодаря которому удалось получить прибыль от нового товара. Патентовладелец при этом доказывает, что вклад, внесенный потребителем, творческим не является и может быть выполнен средним специалистом, прочитавшим учебник.
Но если требование осуществимости изобретения – это доказательство возможности воплощения его в материальном объекте, то требование работоспособности – это доказательство того, что функции устройства реализуемы. Поэтому заявителю может быть отказано в связи с неучетом или вообще с нарушением каких-либо законов природы. Если заявитель в своих аргументах опирается на неизвестные науке факты, использует необщепризнанную теорию, экспертиза не вступает в дискуссию о правильности или неправильности теории. Экспертиза рассматривает только техническое решение. Дискуссии о науке ведутся на страницах печати, на конференциях и симпозиумах, но не в патентном ведомстве.
При определении условия промышленной применимости порой встает вопрос о воспроизводимости заявленного решения, о возможности выполнить его многократно. Поэтому следует иметь в виду, что порой качество изделий массового производства улучшается из-за повышения степени контроля технологии – это известный в производстве «эффект пробы». Поэтому заявитель должен доказать, что достигаемый эффект обязан именно изобретению, а не более внимательному слежению за прохождением пробной партии. Однако требование воспроизводимости отнюдь не означает, что испытывать следует более чем один образец; достаточно показать, что и один образец может быть повторен, поскольку имеются рабочие чертежи, технологическая документация и оснастка. Характерный пример – луноход. Требование воспроизводимости не связано и со стоимостью изготовления изделия. Она определяется рынком, но не творческими муками изобретателя и состоянием машинного парка.
СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
Порядок составления заявки на изобретение в России изложен в «Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение», утвержденных Роспатентом 17 апреля 1998 года. Заявка состоит из совокупности нескольких документов.
Первый документ – заявление, в котором указывается, от кого именно подана заявка, кто будет патентовладельцем и адреса патентовладельца и авторов. Если изобретателей несколько, они сами устанавливают порядок имен в списке – по алфавиту, по значимости вклада в изобретение, произвольно — и никто кроме них изменять этот порядок не вправе. Если авторы не желают, чтобы их имя упоминалось при публикации материалов заявки, то в заявлении это отмечается особо. В заявлении указывают имя лица, которому заявитель доверяет вести все дела по заявке. Разумно, если таким лицом является патентный поверенный, специалист-патентовед, официально зарегистрированный в патентном ведомстве (Роспатенте), На заявлении Роспатент ставит дату приема документов, по которой определяется приоритет изобретения.
Второй существенный документ – формула изобретения, отражающая объем притязаний патентовладельца и суть технического решения, предложенного авторами. Этот документ обязательно подписывают и авторы, и будущий патентовладелец. Особенности составления формулы изобретения мы рассмотрели в предыдущей публикации (См.: ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, Технология, Бизнес, 2000, №6, с. 70-75.).
Третий документ – описание изобретения. Существуют определенные правила его составления.
В правом верхнем углу авторы указывают классификационный индекс изобретения по Международной патентной классификации (МПК). Экспертиза может его по согласованию с изобретателем изменить. Молчание автора в ответ на запрос экспертизы рассматривается как согласие.
Под индексом указываются фамилия и инициалы авторов в том же порядке, что и в заявлении. Если в описании он изменен, то правильным считается порядок заявления. Ниже следует название изобретения. Под ним начинается текст описания.
В первом абзаце описания указывается область изобретения, например «Изобретение относится к медицинской электронике, в частности к диагностике сердечно-сосудистых заболеваний». Далее желательно изложить решаемую проблему. В следующих абзацах приводят известные аналогичные технические решения. Сформировался штамп такого абзаца: «Известно техническое решение [1], в котором… Недостатком этого решения является…». В квадратных скобочках указывается источник информации. Последним в числе таких аналогов приводят решение, наиболее сходное с предложенным изобретением (прототип). Совокупность его признаков – это по сути ограничительная (до слов «отличающаяся тем, что»…) часть формулы изобретения.
После изложения известных решений с указанием их недостатков формулируют достигнутый в изобретении технический результат. Например: ‘Техническим результатом настоящего изобретения является повышение точности измерений и достоверности анализа, расширение функциональных возможностей, снижение коэффициента шума и т.д.» Таких технических результатов может быть несколько. Следующий абзац описывает суть предложенного решения : «Технический результат получен за счет того, что. ».
В последующих абзацах разъясняется и обосновывается каждый новый признак. Очень распространенная ошибка – стремление изложить суть предложенного решения «для специалистов». При этом авторы забывают, что они предлагают новое техническое решение, о котором еще никто не знает. А его смысл нужно донести и до «еще не знающих» специалистов, и главное – до начальников, решающих: внедрять или не внедрять. А для последних важно, чтобы изложение было понятным и логичным.
Порой автору необходимы графические материалы (чертежи, графики, диаграммы, схемы и т.д.). В заявках на устройство чертеж обязателен. Если подобных материалов несколько, то каждый выполняется на отдельном листе, причем изображение не принято загромождать надписями – их заменяют цифры в едином для всех иллюстраций порядке. Например, корпус прибора на всех иллюстрациях обозначается цифрой 1, входной резонатор — цифрой 2, выходной резонатор — цифрой 3 и т.д. Чертежи выполняют в соответствии с ЕСКД, но конкретные размеры, допуски и посадки на чертежах, как правило, не ставят.
Следующий обязательный документ заявки – реферат, в котором сверхкратко излагается ее суть. Он предназначен не столько для Патентного ведомства, сколько для реферативных журналов и аналогичных источников информации. Патентный эксперт лишь проверяет соответствие реферата материалам заявки.
Все перечисленные документы представляются в трех экземплярах. К ним прилагаются квитанция об уплате пошлины, документ о льготах (в частности, для ветеранов Великой Отечественной войны), доверенность патентному поверенному (при его наличии).
Особо обратим внимание на представление экспертизе других материалов. Рекомендуем представить: протоколы испытаний, заверенные печатью учреждения, где они проводились; вывод математического выражения; фотографии образцов; копии прототипа из редкого издания; другие необязательные материалы, которые могут помочь эксперту правильно (в нужном изобретателю направлении) оценить изобретение.
Рассмотрев правила составления заявки, перейдем к различным объектам изобретения.
УСТРОЙСТВО КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ
В соответствии с Правилами составления заявок от 17 апреля 1998 года под устройствами понимаются конструкции и изделия. Изделие — это единица промышленной продукции. Их количество может измеряться в штуках или экземплярах.
Устройство характеризуется формулой изобретения вида: устройство, содержащее конструктивные признаки А, В и С, отличающееся тем, что признак А изменен и (или) добавлен новый конструктивный признак D.
Устройство в формуле изобретения описывают в статическом состоянии – как, скажем, оно лежит на складе или изображено на чертеже. Формула изобретения, грубо говоря, – это краткое описание чертежа. Работа предложенного устройства излагается в описании. Этим доказывается соответствие критерию «промышленная применимость».
Признаки устройства должны быть обязательно конструктивными. Нельзя строить формулу типа: «Электронный прибор СВЧ, содержащий корпус, катод, коллектор и линию замедления, отличающийся тем, что он более широкополосный, более низкошумящий и менее дорогой». Это – не новые конструктивные признаки, а их следствия. Сами признаки – выполненная по-иному линия замедления, использована оригинальная конструкция катодного узла, да еще с новой формой подогревателя, а для корпуса применен новый керамический материал.
Недопустимы и формулы типа: «Высокотемпературная водородная печь . отличающаяся тем, что в ней одновременно отжигают разные детали, каждую при своей температуре». Это – технологические признаки, выраженные глаголом «отжигают», причем «одновременно», а также факторами режима проведения операций – «при разных температурах». Видимо, технологически была важна именно одновременность, а разные температуры требовались потому, что детали выполнены из разных материалов. Для этого необходима печь с несколькими камерами и шлюзами, с особой системой подвода водорода и прочими именно конструктивными признаками, которые и надо отразить в формуле изобретения.
Часто возникает вопрос: а что, собственно, патентовать — прибор или его отдельный узел? В зарубежных патентах в подобных случаях часто используют многозвенные формулы изобретения со структурой, как в детской сказке Маршака «Дом, который построил Джек»:
«1. Подогреватель для катодного узла электронного прибора, отличающийся тем, что.
2. Катодный узел для электронного прибора, отличающийся тем, что в нем использован подогреватель по п. 1.
3. Электронный прибор, отличающийся тем, что он содержит катодный узел по п. 2.
4. Радиолокатор, отличающийся тем, что он выполнен на электронных приборах по п. З».
Признаки в отличительной части должны присутствовать и в ограничительной части. Недопустима формула: «Магнетрон, содержащий катод и многорезонаторный анод, отличающийся тем, что связки имеют такую-то конструкцию» — в отличительной части вдруг появился признак о связках. Надо было бы ограничительную часть сформулировать как «магнетрон, содержащий связки» или в отличительной сказать: «дополнительно введены связки, имеющие такую-то конструкцию».
В формуле изобретения устройства желательно использовать минимум признаков, приводящих к заявленной цели. Порой достаточно одного, но который при всем желании нельзя обойти. Яркий пример — изобретение русского ученого А. А. Чернышева в 1918 году (патенты РСФСР № 159 и 263). С момента открытия Эдисоном термоэлектронной эмиссии в 1883 году считалось, что эмитировать могут лишь прямонакальные катоды — проволоки или ленты, разогреваемые пропусканием сквозь них тока. На такое убеждение не влияло даже открытие 0. Ричардсоном в 1901 году экспоненциальной зависимости тока эмиссии от температуры. И только профессор Петроградского политехнического института А.А. Чернышев догадался, что нагрев можно производить любым источником тепла, для чего под эмитирующей поверхностью надо разместить независимый подогреватель. Признак о наличии подогревателя в катодном узле позволил распространить патент Чернышева на любые подогревные катоды, независимо от материала и формы подогревателя, его изолятора и т.д.
Наиболее часто устройства характеризуют следующими признаками,
? дополнительно введенная деталь или узел, которых раньше в известных устройствах не было. Пример – подогреватель А.А. Чернышева;
? новое расположение элементов (деталей) в устройстве (монтажная панель радиотехнического устройства, порядок расположения элементов на которой позволяет использовать более короткие соединительные провода);
новая связь между элементами. Например: особая конструкция селектора каналов; соотношение между геометрическими размерами детали и теплофизическими параметрами ее материала; форма детали, которая часто описывается математическим выражением. Еще раз подчеркнем, что признаком является именно форма, но не математическое выражение; материал детали. Например, газопоглотительные устройства, отличающиеся применением именно нового материала.
Особой формой защиты устройств – и только устройств! – является так называемая полезная модель (ПМ). В отличие от изобретения, ПМ может не соответствовать условию патентоспособности «изобретательский уровень». Процедура оформления заявки на ПМ – такая же, как на изобретение, но экспертиза по существу на ПМ не проводится — только на соответствие формальным требованиям оформления заявок. Пошлина на ПМ меньше, чем на изобретение. После формальной экспертизы и уплаты пошлин на ПМ выдается охранное свидетельство (но не патент!) на пять лет с возможностью продления еще на три года.
До момента опубликования сведений о ПМ автор имеет право переоформить заявку на ПМ в заявку на патент. Приоритет исчисляется с даты подачи первой заявки. Допустима и обратная ситуация: переоформление заявки на патент в заявку на ПМ — когда, скажем, экспертиза доказывает претенденту на патент недостаточность изобретательского уровня.
Достоинство ПМ как формы защиты – быстрое получение охранного документа и ограничение монополии на выпуск запатентованного товара. Это важно в случае, если запатентованный товар можно производить в нескольких вариантах, причем один из них – оптимальный – не известен патентовладельцу. При этом патентовладелец может выпускать все варианты запатентованного устройства, кроме защищенного свидетельством на ПМ (а этот вариант как раз и может быть наилучшим). Обладатель же права на ПМ не может производить свои устройства без согласия патентовладельцев – обычно сторонам удается договориться.
Недостаток ПМ очевиден: весь риск от предоставленных прав берет на себя заявитель, и нет гарантии соглашения с патентовладельцем. Тем не менее, ПМ как форма защиты широко распространена в ряде стран, особенно в Японии, Южной Корее, Германии, Китае. Такая форма защиты предусмотрена и законом РФ.
Для устройств существует еще одна форма защиты – промышленный образец. К ней прибегают, когда не разрешается техническое противоречие (т.е. это не изобретение), но у изделия появляется новый оригинальный внешний вид и оно промышленно применимо. Таким образом, у промышленного образца есть критерии патентоспособности: промышленная применимость, оригинальность (только внешнего вида!) – своеобразный аналог критерия изобретательского уровня, новизна (опять-таки внешнего вида). На промышленный образец выдается патент.
Процедура оформления прав на промышленный образец проще, чем на изобретение. Здесь не рассматриваются отличительные признаки, а только их совокупность, обеспечивающая определенный эстетический или эргономический эффект, что вызывает у потребителя желание приобрести изделие, выполненное именно в соответствии с запатентованной формой. Взаимоотношения с патентовладельцем технического решения устанавливаются в данном случае на основе договора.
СПОСОБ КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Способ защищает технологию — действия, выполненные над материальным объектом с помощью материальных средств с целью преобразования его в новый материальный объект.
Таким образом, если нет действий над материальным объектом, то изобретенный способ патентной защите не подлежит. Поэтому не являются патентоспособными: методы выполнения умственных операций, методы организации и управления хозяйством, алгоритмы вычислений (программы для ЭВМ защищаются в рамках авторского права и специального закона о программах и банках данных).
В рамках защиты способа защищаются технология и объект, изготовленный по этой технологии. Так, в Патентном законе РФ (статья 10, п. 3) говорится, что «новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного». Подобная норма присутствует в патентных законах многих стран. Доказывать же, что продукт не изготовлен запатентованным способом, должен подозреваемый в нарушении, т.е. он должен раскрыть свои секреты производства. Какие способы защищаются?
· Способы изготовления детали, устройства («Способ изготовления линии замедления», «Способ активирования катода», «Способ настройки генератора частоты» и т. д.);
· Способы получения материалов.
В защите названных способов типичны две ошибки.
Вторая ошибка — нечеткая формулировка условий проведения процесса. Например: «отжиг проводят при температуре около 2000°С». Что означает «около»? Это ±0,1° или ±100°С ? Правильной формулировкой будет: «при температуре от 950 до 1020°С».
Статья написана по материалам сайтов: www.freepatent.ru, www.nkj.ru, mipt.ru.
»
Помогла статья? Оцените её
Загрузка...
Adblock
detector
