Системы по поиску нарушений авторских прав

Защита интеллектуальной собственности

Услуга по контролю нарушений исключительных прав клиента: поиск нарушений, направление претензий, ведение переговоров с нарушителем об урегулировании спора и о добровольном прекращении нарушения принадлежащих клиенту интеллектуальных прав.

Это может быть мониторинг использования объектов авторских прав или товарного знака в сети Интернет или мониторинг распространения контрафактной продукции.

Если право нарушается в сети Интернет, то в наши функции будет входить:

• работа с администратором домена по снятию размещенной информации;
• работа с хостинг-провайдером по прекращению оказания нарушителю услуг хостинга;
• работа с поисковыми системами по исключению сайтов-нарушителей из выдачи;
• работа с иными информационными посредниками, направленная на прекращение нарушения прав (в том числе торрент-трекерами).

Если право нарушается путем распространения контрафактной продукции, то мы направим от вашего имени претензию компании-распространителю о недопустимости нарушения прав.

Если выявленные в результате мониторинга лица не прекратят в добровольном порядке нарушение прав, то вы сможете принять решение о привлечении нарушителей к гражданской, административной или уголовной ответственности. Преследование нарушителя не входит в задачи собственно мониторинга.

Следует отметить, что целью проведения мониторинга может быть не столько прекращение нарушения, сколько сбор доказательств для последующего обращения в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение прав. Кроме отслеживания случаев использования исключительных прав, целью мониторинга может быть отслеживание случаев размещения в отношении вашей компании диффамационных сообщений – не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию.

К сожалению, мы можем вести мониторинг в отношении лишь некоторых объектов интеллектуальной собственности. Напишите нам и мы оценим, сможем ли мы оказать помощь.

Роскомнадзор разъяснил правообладателям, как доказать суду нарушение их прав в интернете

Роскомнадзор представил на своем сайте подробные рекомендации для правообладателей, собирающихся обратиться в суды сразу же после майских праздников в связи со вступлением в силу с 1 мая 2015 года расширенной редакции «антипиратского закона».

В рекомендациях, в частности, советуется использовать механизм обращения в суд только после реализации возможностей досудебного информирования владельцев сайтов и провайдеров хостинга о нарушении авторских прав.

При обращении в судебные органы с заявлениями об ограничении доступа к информационным ресурсам рекомендуется формировать исковые требования в отношении максимально возможного количества объектов интеллектуальных прав правообладателя, незаконно размещаемых на соответствующем информационном ресурсе.

Для подтверждения фактов нарушений потребуется предоставить в суд скриншоты страниц сайтов, распространяющих объекты авторских и смежных прав. В случае, когда факт нарушения невозможно подтвердить скриншотом страницы сайта, Роскомнадзор советует использовать видеофиксацию посредством программ захвата видео с экрана (vidshot и аналогичные) для доказательства фактов нарушения прав правообладателей.

В качестве подтверждения прав на объект авторского или смежного права можно использовать при представлении в суд договор (в том числе договор об отчуждении прав, лицензионный договор, сублицензионный договор, издательский договор, субиздательский договор, служебное задание в рамках трудового договора, договор авторского заказа, договор заказа на создание фонограммы и/или музыкального произведения, договор на запись фонограммы, соглашение об использовании мастер-записей, договор подряда), лицензионный носитель с указанием владельца интеллектуальных прав, свидетельство о регистрации патента, издание с указанием правообладателя.

Напомним, принятые в июле 2013 года поправки в «антипиратский закон» (от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») дали правообладателям возможность блокировать сайты, нарушающие авторские права. С мая 2015 года действие «антипиратского закона» было расширено, теперь он затрагивает помимо фильмов, книги, музыку, программы (исключение сделали для фотографий). Как ранее сообщалось, в Мосгорсуде ждут значительного роста заявлений после майских праздников и готовы перебросить на этот фронт дополнительных судей.

С полным текстом рекомендаций Роскомнадзора можно ознакомиться здесь.

Проблема защиты авторских прав в системе Интернет

Понятие, объекты и субъекты авторских прав. Источники их правового регулирования в сети Интернет. Способы нарушения и проблема защиты интеллектуальной собственности авторов в цифровой среде. Судебная практика по делам о нарушенных авторских правах.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федерального бюджетного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

ПРОБЛЕМА ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СИСТЕМЕ ИНТЕРНЕТ

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Выполнила: студентка III курса

очной формы обучения

Юрьева Анастасия Вадимовна

• Введение
• Глава 1. Правовое регулирование авторского права в сети Интернет
  • 1.1Понятие, объекты и субъекты авторских прав
  • 1.2 Источники правового регулирования авторского права в сети Интернет
• Глава 2. Нарушение авторских прав в сети Интернет
  • 2.1 Способы нарушения авторских прав в сети Интернет
  • 2.2 Способы защиты авторских прав в сети Интернет
• Глава 3. Проблема защиты авторских прав в сети Интернет
  • 3.1 Теоретические проблемы защиты авторских прав в сети Интернет
  • 3.2 Судебная практика по делам о нарушении авторских прав в сети Интернет
• Заключение
• Список литературы
• Введение
• В настоящее время вопрос актуальности защиты авторских и смежных прав в сети Интернет не вызывает сомнения.
• В течение пяти столетий бумага была главным носителем информации. Сейчас же приходит эпоха безбумажного носителя информации. Так, используя поисковые системы, в сети Интернет можно найти книги, аудио- и видеозаписи и другие объекты авторских или смежных прав, среди которых какая-то доля приходится на объекты, размещенные без согласия правообладателя. Используя Интернет, человек избегает посредников и напрямую получает искомую продукцию.
• Цель представленной работы — исследование особенностей правового регулирования и проблем защиты авторского права в сети Интернет.
• Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
• — определить объекты авторского права;
• — исследовать источники правового регулирования авторского права в сети Интернет.
• — выявить способы нарушения и проблему защиты авторских прав в сети Интернет.
• Нормативную базу данного исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), другие нормативные правовые акты по вопросам защиты авторских и смежных прав в РФ, а так же судебная практика по данным вопросам.
• Теоретической основой исследования послужили научные монографии и учебные пособия таких российских правоведов, как: А.А. Вилинов, И.В. Суслина, К.К. Покровскийи, А.В. Паламарчук, Г.И. Сытенко, И.В. Данилина, Н.И. Федоскина и др.
• Методологическую основу исследования составляют методы: нормативно-правовой, исторический, анализа, сравнения, обобщения, логический метод.
• Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения по вопросам защиты авторских прав в сети Интернет в Российской Федерации.
• Предметом же исследования являются нормы, регулирующие вопросы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации.
• Структура курсовой работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
• Глава 1. Правовое регулирование авторского права в сети Интернет
• 1.1 Понятие, объекты и субъекты авторских прав
• Авторское право в объективном смысле — совокупность норм гражданского права (гражданско-правовой институт), регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей.
• Авторское право в субъективном смысле — это субъективное право автора или иного правообладателя по использованию произведения науки, литературы или искусства.
• Авторскими правами являются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.
• Субъектами авторского права являются создатели произведений науки, литературы и искусства (авторы, в том числе соавторы, составители сборников), их правопреемники (наследники, лица, приобретшие исключительные права по авторскому договору) или работодатели и другие лица, приобретающие по закону или договору исключительные авторские права. В качестве авторов могут выступать только физические лица, в качестве иных субъектов авторского права и физические, и юридические лица.
• Согласно ст. 1259 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // «Российской газете» от 22 декабря 2006 г. N 289. объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
• К объектам авторских прав относят:
• — литературные произведения;
• — драматические и музыкально-драматические произведения;
• — сценарные произведения;
• — хореографические произведения и пантомимы;
• — музыкальные произведения с текстом или без текста;
• — аудиовизуальные произведения;
• — произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
• — произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
• — произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
• — фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
• — географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
• — производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
• — составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда;
• — другие произведения.
• К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Независимо от формы своего объективного выражения программы для ЭВМ с точки зрения их правовой охраны рассматриваются в качестве произведений литературы. Как и другие литературные произведения, программы для ЭВМ охраняются независимо от их материального носителя, назначения и достоинства. Необходимо лишь, чтобы они были выражены в объективной форме и являлись результатом творчества. При этом творческий характер деятельности автора предполагается до тех пор, пока не доказано обратное.
• Правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ, в том числе на операционные системы и программные комплексы, которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Однако вне сферы охраны остаются лежащие в основе программ принципы и идеи Суслина И.В., Покровский К.К. Авторские права в Интернете: учебное пособие. М.: НИЯУ МИФИ, 2011. — 104 с. .

Поисковики хотят заставить отвечать за нарушение авторских прав

• shares

Правообладатели хотят заставить поисковые системы удалять по запросу ссылки на пиратские сайты. В случае отказа поисковики предлагается привлекать к ответственности за нарушение авторских прав. Об этом сообщают «Известия» со слов юридического советника Ассоциации продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) Сергея Семенова. Именно эта организация сформулировала предложение сделать поисковые компании ответственными за нарушение авторских прав и уже направила его в Минкультуры, где сейчас занимаются подготовкой нового антипиратского закона.

«Члены нашей ассоциации считают, что поисковики являются главной проблемой распространения пиратства, — пояснил Сергей Семенов. — Поисковые системы — это лучшее место, где можно пресечь нарушение. Мы хотим прямого указания в законе на то, что поисковые ресурсы, если они не удаляют ссылки после того, как стало известно о нарушении авторских прав, сами становятся ответственными за нарушение».

Сегодня у поисковых систем нет прямой ответственности за нарушение авторских прав. Юристы спорят о правовом статусе подобных сервисов. Есть три основные точки зрения на ситуацию: одни считают, что поисковые системы относятся к так называемым информационным посредникам, а значит, несут ответственность за нарушение авторских прав в случае, предусмотренном ст. 1253.1 Гражданского кодекса. Другие убеждены, что они не подпадают под это определение, а значит, не несут никакой ответственности. И третьи считают, что поисковики не являются информационными посредниками, а значит, должны отвечать за нарушение авторских прав на общих основаниях.

Семенов отметил, что из-за нечеткого определения «информационного посредника» нет ясности в вопросе, относятся ли к ним поисковики или нет. Поэтому АПКиТ считает, что необходимо в законе прописать статус подобных сервисов, чтобы к ним можно было применить меры ответственности за нарушение авторских прав.

В Яндексе заявили, что считают шаги, предлагаемые правообладателями, чрезмерными:

«Регулирование деятельности поисковых систем в том виде, в котором это предлагается авторами обращения, в том числе возложение на поисковые системы ответственности за нарушение авторских прав, является нецелесообразным и юридически некорректным, так как в уже действующем законодательстве и в судебной практике есть четкое понимание невозможности возложения на поисковые системы ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Суды придерживаются позиции, что поисковые системы не относятся к информационным посредникам в связи с особенностями их работы, указанными выше. Данная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой».

Напомним, в начале октября стало известно, что власти России всерьез обсуждают возможность введения штрафов для интернет-пользователей, нелегально скачивающих фильмы и другой авторский контент. Система штрафов разрабатывается по аналогии с той, которая действует в Германии, где максимальный штраф за скачивание нелицензионного контента может составлять до €1000.

Штрафы для пользователей по «германской модели» — это альтернатива предложенной ранее досудебной блокировке сайтов, которую не поддержала Минкомсвязь.

Статья написана по материалам сайтов: pravo.ru, knowledge.allbest.ru, www.searchengines.ru.

»