Право в интернете появление термина
ПОНЯТИЕ ОБ ИНТЕРНЕТ-ПРАВЕ
В результате изучения данной главы студент должен:
- • основные проблемы определения понятия «интернет-право» и основные подходы к его пониманию;
- • сущность и содержание понятия интернет-права с точки зрения его рабочего определения;
• оперировать юридическим понятием интернет-права с учетом проблемы его определения и основных подходов к его пониманию;
• юридической терминологией, используемой в основных подходах к пониманию интернет-права.
Проблема определения понятия «интернет-право»
Основания для обособления предмета интернет-права
Термины, обозначающие область юридической практики и соответствующих ей знаний, используются, как правило, в трех значениях: отрасли права (законодательства) или правового института, науки и учебной дисциплины. Термин «интернет-право» также используется в этих трех значениях.
Сосредоточим внимание на интернет-праве как на области знаний, относящихся к юридическим наукам. Исходя из основных положений теории и методологии науки, любая область знаний имеет свой объект и предмет. При этом объект — это общая область, в которой реализуется познавательный интерес субъекта, тогда как предмет — конкретная часть объекта, на которой сосредоточена познавательная деятельность, что приводит к появлению обособленной области знаний.
Кроме того, объект и предмет в теории и методологии науки — понятия как бы «масштабируемые». Они представляют собой результат абстрагирования от особенностей определенных областей знания и практики. В зависимости от степени приближения, то, что раньше именовалось «предметом», при «увеличении» масштаба может становиться «объектом», и наоборот.
Например, право как таковое может выступать объектом многих наук — не только юридических, но и филологических или даже точных наук. В этом смысле, право — объект. Однако именно юридические науки изучают право с точки зрения регулятивных аспектов нредоставительно-обязывающих норм. В этом смысле, право — предмет. Точно так же и каждая отдельная юридическая дисциплина рассматривает право в своем конкретном обособленном аспекте. Масштаб увеличивается, и на уровне юридических наук уже прсдоставительно-обязывающие нормы могут быть рассмотрены как объект, а отдельные области знаний об этих нормах, развиваемые в рамках отдельных юридических дисциплин, — как предмет. В этом смысле, например, предмет гражданского права — рассмотренные в регулятивном аспекте предоставительно-обязывающие нормы, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения.
Для того чтобы та или иная область юридических знаний получила самостоятельный статус, необходимо, чтобы она обладала особым предметом. Такой предмет, как правило, определяется природой общественных отношений, на регулирование которых нацелены те или иные группы правовых норм. Соответственно, для обоснования интернет-права как отдельной области юридических знаний, необходимо, чтобы был определен обособленный предмет интернет-права, который бы отличался от предмета иных юридических наук.
Право в интернете появление термина
Интернет в Румынии — Интернет в Румынии румынский сегмент Всемирной сети Интернет. По состоянию на конец 2010 года в Румынии насчитывалось 7,8 миллионов точек доступа к Интернету, из них 4 миллиона относились к технологии Broadband[1][2]. Основным доменом… … Википедия
Интернет-выборы — один из способов электронного голосования, представляющий собой проведение части или полностью голосования на выборах и референдуме с использованием сети Интернет. В мире идут споры о возможности практического проведения Интернет выборов и их… … Википедия
Интернет реклама — реклама, размещаемая в интернете. Содержание 1 Виды рекламы 2 Другие виды продвижения в интернете 2.1 C использованием E mail … Википедия
Право исключительное на товарный знак (знака обслуживания) — правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия
Интернет в Белоруссии — В Беларуси действуют множество компаний посредников, оказывающих услуги по доступу в Интернет как физическим лицам, так и корпоративным клиентам. 1 февраля 2010 года Президентом Республики Беларусь[1] был подписан «Указ № 60 „О мерах по… … Википедия
Право на оружие (движение) — Движение Право на оружие ПнО Дата основания 13 августа 2011 г … Википедия
Право Матери — фонд Право Матери Тип некоммерческая Год основания 1989 Основатели Вероника Александровна Марченко, Маргарита Александровна Пашкова, Инна Васильевна Плаван Расположение … Википедия
Право масс-медиа — См. также: Информационное право Медиаведение Понятия Медиаданные • Медиасообщение • Медиатекст Массмедиа • Медиапространство Медиакомпетентность • Прозрачность медиа • Медиазависимость • Теория Холла Новые… … Википедия
Интернет-мошенничество — Мошенничество в самом широком смысле, это обман или злоупотребление доверием с целью завладения чужим имуществом либо правом на чужое имущество имущество (собственность или деньги). Мошенничество, как правило, является преступлением. Уголовно… … Википедия
Право копировать — © Право интеллектуальной собственности … Википедия
Интернет и право
Интернет и право — все аспекты правовых отношений и их урегулирования, возможные споры, особенности защиты прав и интересов, ответственность за нарушение законодательства. Юристы и адвокаты, являющиеся специалистами в области интернет-права, проконсультируют Вас по различным вопросам правоотношений в виртуальном пространстве Интернета и вне его поля.
Интернет-право: что это?
В качестве самостоятельной отрасли интернет-право в России формально не существует, хотя как термин используется и в теории, и на практике. Интернет-право — это специфическая совокупность огромного количества нормативно-правовых норм и институтов, которые относятся к различным отраслям и подотраслям российского и международного права, тем самым постольку, поскольку какая-то правовая норма определенной отрасли (подотрасли) права способна регулировать правоотношения в сети Интернет (прямо или косвенно) или непосредственно регулирует, ее допустимо считать нормой интернет-права.
Следует учитывать — особенности интернет-права таковы, что многие аспекты взаимоотношений в сети:
- не урегулированы нормами права или не урегулированы надлежащим образом, отсюда появление различных «собственных» правил работы, поведения, предоставления услуг, которые формально не противоречат действующим нормам права и не запрещены последними, но способны вызвать конфликт интересов;
- ряд правовых норм, относятся к международным или иностранным, и могут вступать в противоречие с нормами российского права;
- многие институты и отношения появляются в сети гораздо раньше, чем становятся предметом правового урегулирования, причем они вполне имеют право на существование, если не запрещены и не вступают в конфликт с нормами права, но соглашаясь на подобные взаимоотношения, пользователи очень рискуют.
На какие вопросы можно получить ответы у наших юристов?
По своей сути Интернет охватывает практически бесчисленное количество отношений. Однако существую аспекты, которые наиболее часто встречаются в правоприменительной практике:
- авторские и смежные права в Интернете, их защита (публикации, статьи, музыка, видео, фотографии и другие объекты авторских прав);
- права на домены (доменные имена), их защита;
- оформление сделок с доменными именами;
- бренды и их использование в сети (защита брендов, использование чужих брендов и средств индивидуализации в своих доменных именах);
- правоотношения в сфере рекламной деятельности, использование объектов авторских и смежных прав в рекламе;
- вопросы, связанные с функционированием электронных платежных систем, осуществлением расчетов и статусом электронных средств платежей;
- гражданские правоотношения в Интернете (заключение сделок в электронной форме);
- купля-продажа, предоставление услуг в Интернете;
- вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети;
- вопросы ведения бизнеса и иной деятельности в сети, в том числе с регистрацией и функционированием сайтов (интернет-проекты и стартапы);
- регистрация, в том числе международная, и использование объектов прав (программное обеспечение, базы данных, сайты и т.д.);
- правоотношения с поставщиками и потребителями услуг связи;
- защиты государственной и коммерческой тайны, тайны личной жизни;
- вопросы использования IT-технологий;
- регистрация электронных СМИ.
Правовое поле Интернета далеко от совершенства, а рисков, конфликтов и проблем становится все больше, чем вне виртуального мира. Представленные на сайте юристы компетентны в различных вопросах интернет-права. Консультации предоставляются бесплатно, и Вам ничто не мешает задать интересующий вопрос и получить быстрый ответ, который, возможно, убережет Вас от неприятных последствий или же поможет решить уже возникший спор.
Понятие и содержание Интернет-права в современной юридической науке
В настоящее время Интернет-право — это новое самостоятельное направление юридической науки, в гом числе и теории права и государства. П ред мето ч его изучения является совокупность норм права (и совокупность связанных с ним морально-этических норм и др.), регулирующих отношения в виртуальном пространстве и содержащих предписания, которые относятся к информационной деятельности в Интернете в целом.
В связи с этим мы рассматриваем Интернет-право как самостоятельное направление юридической науки, прежде всего в структуре международного частного и публичного права и формирующегося информационного права. Хотя очевидно, что Интернет-право связано со всей системой права и касается, по существу, всех отраслей юридических знаний.
Иптерпет-право сеть некое системное объе тнснис норм и правил, которые призваны воздействовать на глобальную совокупность компьютерных сетей и информационных ресурсов, принадлежащих множеству разнообразных субъектов: организаций и граждан. Это объединение является децентрализованным. Оно не имеет единого свода законов пользования сетью Интернет.
Однако может сложиться мнение, что Интернет -право хоть и представляет собой децентрализованное объединение норм и правил, полностью самостоятельно и независимо от общих правовых воззрений, и прежде всего от сложившихся воззрений на систему права.
Мы считаем, что Интер нет-право не является таким самостоятельным явлением. Интернет-право — часть всемирного виртуального пространства. Одновременно Интернет-право — часть общей системы права. Однако, с другой стороны, оно нс может счи
таться ии самостоятельной отраслью права, ни подотраслью какой-то одной отрасли права (скажем, формирующегося информационного права). Это заключение обусловлено рядом причин. Так, отрасль права выступает всегда как объективно обособившаяся внутри какой-то системы права совокупность взаимосвязанных между собой норм, объединенных общностью предмета и метода правового регулирования общественных отношений. А Интернет-право, естественно, не может выступать в такой роли.
Подотрасль права есть объединение нескольких институтов одной и той же отрасли. Интернет-праву эти свойства тоже не присуши.
Интернет-право является комплексным иисти-
как комплексный институт нрааа
итсрнст-право туроуц поскольку здесь в определенных случаях «одни и те же общественные отношения регулируются нормами различных отраслей права». И в этом смысле указанные нормы образуют так называемый комплексный институт права. Так, напри м е р, отношения, связанные с Интернетом и вытекающие из Федерального закона от 4 июля 1996 г. «Об участии в международном информационном обмене», реализуются разными нормами: статья 3 Закона касается объектов и субъектов международного информационного обмена (это нормы международного частного и публичною права); статья 15 связана с координацией и государственным информационным воздействием в данной области (это нормы административного и информационного права): статья 21 касается споров в суде, относящихся к международному информационному обмену (это нормы гражданского процессуального права). Иначе говоря, это в основном нормы российского права. Однако отношения в сфере виртуального пространства Интернета регулируются (причем в первую очередь!) и нормами международного права. Скажем, эти отношения сегодня регулируются Хартией глобального информационного общества, принятой в июле 2000 г. в Окинаве, Соглашением между странами СНГ о сотрудничестве в области информации от 9 октября 1992 г., международными договорами между провайдерами России, США, Франции, Германии и других государств в сфере заключения и исполнения сделок, контрактов, оказания Интернет-услуг и др.
Однако Интернет-право хотя и включает нормы различных отраслей права, тем нс менее характеризуется единым предметом регулирования. Это свидетельствует о том, что данный институт — вес же обоснованное объединение норм международного частного и публичного права, административного, финансового, информационного права, норм морали и т.д. Существование Интернет-права обусловлено специфическими потребностями правового регулирования отношений в виртуальной сфере Интернета вообще.
Интернет-право, являясь комплексным институтом, не может целиком входить в состав той или иной конкретной отрасли права,
ибо всякая отрасль включает нормы, объединенные общностью нс только предмета, но и метода правового регулирования.
Вместе с тем это нс означает, что этот институт образует подсистему того же уровня, что и указанные выше отрасли. Интернет- право, как и другие институты, тоже включается в иные отрасли, но в конкретную отрасль (скажем, в международное право) входит лишь своей частью.
В связи с этим Интернет-право в качестве комплексного института права можно определить как объективно обособившуюся внутри различных отраслей права (и прежде всего международного частного, публичного права и информационного права) совокупность взаимосвязанных правовых норм, положений, статей, норм морали и др., объединенных общностью регулирования отношений в виртуальном пространстве Интернета.
Очевидно, что при определении содержания Интернет-права важно в первую очередь определить совокупность норм, регулирующих отношения в виртуальном пространстве Интернета, и основные источники Интернет-права, которые характеризуют особенности рассматриваемой комплексной отрасти права.
Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства показал, что значительная часть этих норм (юридических, нравственных, этических и др.) до сих пор не разработана и не принята на международном и национальном уровне (скажем, в России и странах СНГ); а там, где определенные нормы выработаны (скажем, во Франции или Англии — по вопросам электронной торговли, защиты авторских прав, ответственности информационных провайдеров и др.), они представляют собой плохо систематизированный ряд правовых, нравственных, этических н иных предписаний, положений, статей, пунктов и т.д. в области Интернета и права. При этом данные нормы охватывают либо могут охватывать своим воздействием разнообразные «среды» Интернет-отношений, в соответствии с которыми может строиться вся система норм и положений, регулирующих сферу виртуального пространства и тс разделы законодательства, с которыми оно связано.
Кроме того, отдельные нормы, регулирующие отношения в виртуальном пространстве Интернета, формулируются в виде отдельных нробіем и даже пожеланий. К их числу, скажем, можно отнести разработку актуальных проблем киберэкономики (электронные деньги, реклама, маркетинг, электронные публикации, электронные договоры, контракты, налог на передачу информации (см., например, ст. 160, 434, S47 ГК РФ)); пожелания скорейшего разрешения проблем правового регулирования электронного документооборота, а также разработку проблем информационной безопасности, повышения юридической ответственности участников правоотношений в Интернете и др.
Например, 10 января 2002 г. Президентом РФ В.В. Путиным был подписан Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи», который имеет целью правовое обеспечение использования электронной цифровой подписи в электронных документах. Указанная подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. Причем действие данного Закона уже сегодня вносит радикальные изменения во всю информационную сферу, так как он распространяется на все отношения, которые возникают при совершении гражданско-правовых и других сделок и актов, в предусмотренных законодательством случаях, в том числе и применительно к реальным жизненным ситуациям и Интернету (ст. 1).
Отдельные рассматриваемые нормы представлены в виде норм морали и этических стандартов саморегулирования. Так, Национальный кодекс деятельности в области информатики и телекоммуникации содержит этические стандарты саморегулирования, действующие на основе законодательства России и международного права. И он выступает лишь в роли средства самодисциплины, а также предназначен для использования судами в качестве справочного документа в рамках соответствующего законодательства (разд. 1 Кодекса).
Большая совокупность рассматриваемых норм несет отпечаток сложившихся международных отношений, которые отражены в конкретных соглашениях и которыми пользовались и пользуются сейчас участники многообразных Интернет-отношений.
Среди них, например, многочисленные международные соглашения по вопросам интеллектуальной собственности (в частности, Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.). В свое время еще Советский Союз присоединился к этой Конвенции в 1965 г. 23 декабря 1977 г. СССР ратифицировал Договор о патентной кооперации 1970 г. Надо отмстить, что эти соглашения действуют в настоящее время для России, Украины, Беларуси и других государств СНГ.
В отношениях между государствами — участниками СНГ с 1 января 1996 г. действует Евразийская патентная конвенция.
Соглашением в области авторского права является Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г., пересмотренная, в частности, на дипломатических конференциях в Стокгольме в 1967 г. и Париже в 1971 г. Российская Федерация участвует в этой Конвенции с 1995 г.
Другим многосторонним соглашением в этой области является Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (заключена в Женеве, дополнена на Конференции в Париже в 1971 г.). Советский Союз присоединился к ней в 1973 г.
Однако все же нс ясно, какие источники присущи Интернет-праву как новому комплексному институту права. С нашей точки зрения.
Интернет-право имеет собственные источники. Учитывая изложен-
нос и тот факт, что Интернет-право носит межгосударственный характер, к основным видам его источников можно отнести: международные договоры (соглашения, хартии, обращения и др.), касающиеся Интернета: внутреннее информационное законодательство: судебную практику: обычаи.
В частности, одним из важнейших международных договоров здесь, как уже отмечалось, является Хартия глобального информационного общества, принятая в Окинаве 22 июля 2000 г„ в которой сказано. что все люди повсеместно, без исключения, должны иметь возможность пользоваться преимуществами глобального информационного общества. Устойчивость глобального информационного общества основывается на стимулирующих развитие человека демократических ценностях, таких, как свободный обмен информацией и знаниями, взаимная терпимость и уважение к особенностям других людей.
Базируясь на общей концепции информации и права, договаривающиеся стороны обязались осуществлять руководство в продвижении усилий правительств по укреплению соответствующей политики и нормативной правовой базы, стимулирующих конкуренцию и новаторство, обеспечение экономической и финансовой стабильности, содействующих сотрудничеству по оптимизации глобальных сетей, борьбе со злоупотреблениями, которые подрывают целостность Сети, сокращению разрыва в цифровых технологиях, инвестированию в людей и обеспечению глобального доступа и участия в этом процессе.
Вполне очевидно, Хартия является прежде всего призывом ко всем (как в государственном, так и в частном секторе) ликвидировать международный разрыв в области информации и знаний. Солидная основа политики и действий в сфере информационных технологий должна изменить методы нашего взаимодействия по продвижению социального и экономического прогресса во всем мире. Эффективное партнерство среди участников, включая совместное политическое и правовое сотрудничество, призвано стать ключевым элементом рационального развития информационного общества.
В настоящее время внутреннее информационное законодательство Российской Федерации и других стран весьма обширно. Однако оно пока, к сожалению, далеко от совершенства и требует разработки и принятия новых актов (в частности, касающихся отношений в Интернете в целом и сохранения всемирного цифрового наследия каждым из государств в отдельности).
Что касается последнего, то в докладе Генерального директора Исполнительного совета ООН по вопросам образования, науки и культуры (Париж, 9 апреля 2002 г.) о сохранении всемирного цифрового наследия говорится, что сегодня необходимо адаптировать существующее внутреннее законодательство государств с тем, чтобы
обеспечить поддержку национальных учреждений, занимающихся наследием, в деле сохранения цифровых материалов. Законодательство об обязательном экземпляре следует распространить на все материалы. рассматриваемые как публикации, при этом правовые рамки для архивов должны охватывать все, что представляет собой документацию, независимо от того, в каком формате она была произведена. В этом контексте потребуется также разработать дополнительные процедуры для материалов, не входящих в эти категории (например, исследовательские данные). Законодательство в области авторского права не должно служить препятствием для сохранения цифрового информационного наследия. Требуется убедить владельцев прав, контента и программного обеспечения в необходимости предоставления учреждениям, занимающимся наследием, возможности предпринимать необходимые меры для сохранения материалов. Возможность предпринимать подобные меры должна предоставляться в рамках общих соглашений, определяющих условия доступа и использования.
На сегодняшний день пока не выяснено: что следует понимать в Интернет-праве под судебной практикой. А от этого страдает теория права и обшая концепция Интернет-права. На наш взгляд, пол судебной практикой здесь необходимо понимать приводимые в решениях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос в виртуальном пространстве, имеющие руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот источник права характерен для ряда государств, причем в некоторых из них он является основным. Такое положение существует в Великобритании и частично в США. В Великобритании действует система судебных прецедентов.
Сущность судебного прецедента в нашем случае состоит в придании нормативного характера решению суда по конкретному делу, касающемуся отношений субъектов в Интернете. Для признания судебной практики источником Интернет-права (т.е. чтобы судебное решение приравнять к закону) необходимо наличие независимого суда и высокого профессионального уровня судей. Например, под арбитражной практикой в области международного частного права понимается ие практика государственных арбитражных судебных органов, а практика третейских судов, практика так называемого международного коммерческого арбитража.
В Российской Федерации судебная практика обычно нс рассматривается как источник права вообще, так и Интернет-права в отдельности, хотя постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ обязательны для соответствующих судов. Думается, что Российской Федерации важно в свете вхождения в мировое информационное сообщество хотя бы частично признать судебную практику в качестве источника Интернет-права. И здесь
еще предстоит немало поработать ученым и практикам для реализации этой идеи.
Однако судебная практика не является и источником международного частного права. В то же время для толкования норм в процессе их применения значение судебной, а в области Интернет-права — особенно арбитражной практики несомненно.
При отсутствии необходимых законов, регулирующих сферу Интернета и мирового виртуального пространства, необходимо признать источниками Интернет-права также международные обычаи, основанные на последовательном и длительном применении одних и тех же правил в ходе правоприменительной информационной деятельности.
Мы считаем, что обычаи, в основе которых лежат принципы суверенитета и равенства государств, обязательны для всех стран. Что же касается других обычаев, то они обязательны для того или иного государства в случае, если они им в какой-либо форме признаны.
Кроме международно-правовых обычаев имеют место в Интернет-отношениях обычаи информационного обмена, контактов и др., которые в настоящее время широко применяются странами в виртуальном пространстве.
Принятые в мировой информационной практике обычаи должны использоваться арбитражным судом в тех случаях, когда это обусловлено в договоре, из которого возник Интернет-спор, и тогда, когда к обычаям отсылает норма права, этики и т.д., подлежащая применению в спорном деле, а также если обычай основывается на положениях международного договора, действующего в отношениях между государствами, к которым принадлежат стороны в споре. Кроме того, в арбитражной практике должно допускаться применение информационных обычаев в случаях, когда в нормах права, подлежащего применению в спорном деле, не содержится необхо- ди.мых указаний, а обращение к обычаю вытекает из характера условия, относящегося к спору.
Однако, как показывает анализ, удельный вес названных видов источников Интернет-права в разных государствах неодинаков. Кроме того, в одной и той же стране, например в Российской Федерации, в зависимости от того, о каких отношениях в виртуальном пространстве идет речь, применяются нормы, содержащиеся в различных источниках.
В этом смысле нормы Интернет-права выступают в виде определенного образца отношений в виртуальном (и материальном, когда это необходимо) пространстве, которому должны следовать все субъекты права. Будучи образцами отношений, они при определенных обстоятельствах воздействуют на все виртуальное пространство, г.е. на всю сферу социальной деятельности, связанную с созданием, распространением, преобразованием и потреблением информации в Интернете. Как сфера социально-правового воздействия, она пред-
ставляет собой совокупность субъектов, осуществляющих на основе норм Интернет-нрава, иною законодательства такую деятельность, которая позволяет решать конкретные информационные задачи в правовой системе общества и ее подсистемах, включая и механизм правового регулирования отношений в виртуальном пространстве Интернета. При этом сама эта сфера сегодня, являясь объектом социально-правового воздействия, на наш взгляд, может быть дифференцирована на множество областей и направлений исследования. Среди них наиболее актуальными являются: анализ Интернет-права как права виртуального пространства; разработка обшей методологии понимания Сети и теоретико-правовые аспекты регулирования электронной среды Интернета; анализ Интернета в аспекте формирования правового поля или виртуального пространства; применение на практике Окинавской хартии глобального информационного общества; анализ опыта правового регулирования и саморегулирования в Интернете; характеристика законодательства об авторском праве в эпоху цифровых технологий и глобальных сетей; изучение правового регулирования электронной торговли; характеристика предпринимательской деятельности в сети Интернет; анализ взаимоотношений Интернета и средств массовой информации (СМИ); исследование проблем ответственности субъектов права в Интернете; изучение проблем правовой охраны сайтов и баз данных; анализ правовых аспектов применения информационных технологий правосудия в Российской Федерации и др. Сказанное позволяет выделить следующие особенности предмета правового регулирования отношений в виртуальном пространстве Интернета:
Особенности приз мета правового регулирования
I) этот вид правового регулирования является не чисто правовым, нормативным (он использует нормы морали, этики и др.);
2) он базируется на новых, ранее неизвестных для теоретической науки понятиях — «Интернет», «Интернет-право», «виртуальное пространство», «Интернет-отношения», «сайт», «провайдер», «доменные имена», «электронная коммерция», «цифровое право», «саморегулирование в Сети» н др., без использования которых наша страна не войдет в мировое информационное сообщество развитых государств;
3) поскольку всемирное виртуальное пространство не может быть собственностью одного субъекта (человека, организации, страны и др.), то правовое регулирование Интернет-отношений основывается также на принципах правового регулирования, саморегулирования и урегулирования;
4) информационно-правовая деятельность различных субъектов нрава в Интернете носит международную окраску и осуществляется
в интересах всех субъектов Интернет-отношений, на базе норм международных договоров и национального законодательства;
5) в процессе правового регулирования выявляются компьютерные и иные правонарушения, а виновные наказываются на основе норм международного и национального законодательства;
6) оценка эффективного правового регулирования Интернет-отношений осуществляется субъектами разных стран, и выводятся единые показатели действенности регулирования в области виртуального пространства Интернета.
Однако этими особенностями правового регулирования отношений в сфере виртуального пространства характеристика особенностей Интернет-права не исчерпывается. Необходимо иметь в виду, что в обозримом будущем перед Россией, как уже отмечалось, встанет непростая задача вхождения в цивилизованное информационное общество и ликвидации отставания в развитии информационно-коммуникативных технологий страны, в связи с этим предстоит большая законотворческая работа в области подготовки международных актов и договоров, касающихся регулирования своего сегмента всемирного виртуального пространства. Из этого следует, что Интернет- право должно стать важнейшим компонентом глобального информационного общества и правового демократического государства.
Кроме того, в условиях признания России страной с рыночной экономикой и дальнейшей демократизации всех сфер общественной жизни нам предстоит решить ряд крупных проблем. Прежде всего, необходимо содействовать установлению благоприятных рыночных условий, необходимых для предоставления населению услуг в области коммуникаций; изыскать дополнительные возможности, включая доступ через учреждения, открытые для широкой публики; уделить приоритетное внимание совершенствованию сетевого доступа, в особенности в отсталых городских, сельских и отдаленных регионах; уделить особое внимание нуждам и возможностям людей, пользующихся меньшей социальной защищенностью, людей с ограниченной трудоспособностью, а также пожилых граждан и осуществить меры, направленные на предоставление им более легкого доступа к информации; содействовать дальнейшему развитию «удобных для пользования», «беспрепятственных» технологий, включая мобильный доступ к сети Интернет, а также более широкое использование бесплатного, общедоступного информационного обмена и др. Вот поэтому все эти и другие обстоятельства должны учитываться при разработке теоретических и прикладных проблем Интернет-права на современном этапе. Это, на наш взгляд, позволит с новых позиций взглянуть на понятие и характеристику этой области знаний, более оперативно ставить проблемы подготовки и принятия необходимых правовых актов и внедрения новых информационных технологий в юридическую деятельность.
Статья написана по материалам сайтов: dic.academic.ru, www.zashita-pravo.ru, lawbook.online.
»