Право в интернете появление термина

ПОНЯТИЕ ОБ ИНТЕРНЕТ-ПРАВЕ

В результате изучения данной главы студент должен:

• • основные проблемы определения понятия «интернет-право» и основные подходы к его пониманию;
• • сущность и содержание понятия интернет-права с точки зрения его рабочего определения;

• оперировать юридическим понятием интернет-права с учетом проблемы его определения и основных подходов к его пониманию;

• юридической терминологией, используемой в основных подходах к пониманию интернет-права.

Проблема определения понятия «интернет-право»

Основания для обособления предмета интернет-права

Термины, обозначающие область юридической практики и соответствующих ей знаний, используются, как правило, в трех значениях: отрасли права (законодательства) или правового института, науки и учебной дисциплины. Термин «интернет-право» также используется в этих трех значениях.

Сосредоточим внимание на интернет-праве как на области знаний, относящихся к юридическим наукам. Исходя из основных положений теории и методологии науки, любая область знаний имеет свой объект и предмет. При этом объект — это общая область, в которой реализуется познавательный интерес субъекта, тогда как предмет — конкретная часть объекта, на которой сосредоточена познавательная деятельность, что приводит к появлению обособленной области знаний.

Кроме того, объект и предмет в теории и методологии науки — понятия как бы «масштабируемые». Они представляют собой результат абстрагирования от особенностей определенных областей знания и практики. В зависимости от степени приближения, то, что раньше именовалось «предметом», при «увеличении» масштаба может становиться «объектом», и наоборот.

Например, право как таковое может выступать объектом многих наук — не только юридических, но и филологических или даже точных наук. В этом смысле, право — объект. Однако именно юридические науки изучают право с точки зрения регулятивных аспектов нредоставительно-обязывающих норм. В этом смысле, право — предмет. Точно так же и каждая отдельная юридическая дисциплина рассматривает право в своем конкретном обособленном аспекте. Масштаб увеличивается, и на уровне юридических наук уже прсдоставительно-обязывающие нормы могут быть рассмотрены как объект, а отдельные области знаний об этих нормах, развиваемые в рамках отдельных юридических дисциплин, — как предмет. В этом смысле, например, предмет гражданского права — рассмотренные в регулятивном аспекте предоставительно-обязывающие нормы, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения.

Для того чтобы та или иная область юридических знаний получила самостоятельный статус, необходимо, чтобы она обладала особым предметом. Такой предмет, как правило, определяется природой общественных отношений, на регулирование которых нацелены те или иные группы правовых норм. Соответственно, для обоснования интернет-права как отдельной области юридических знаний, необходимо, чтобы был определен обособленный предмет интернет-права, который бы отличался от предмета иных юридических наук.

Право в интернете появление термина

Интернет в Румынии — Интернет в Румынии румынский сегмент Всемирной сети Интернет. По состоянию на конец 2010 года в Румынии насчитывалось 7,8 миллионов точек доступа к Интернету, из них 4 миллиона относились к технологии Broadband[1][2]. Основным доменом… … Википедия

Интернет-выборы — один из способов электронного голосования, представляющий собой проведение части или полностью голосования на выборах и референдуме с использованием сети Интернет. В мире идут споры о возможности практического проведения Интернет выборов и их… … Википедия

Интернет реклама — реклама, размещаемая в интернете. Содержание 1 Виды рекламы 2 Другие виды продвижения в интернете 2.1 C использованием E mail … Википедия

Право исключительное на товарный знак (знака обслуживания) — правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Интернет в Белоруссии — В Беларуси действуют множество компаний посредников, оказывающих услуги по доступу в Интернет как физическим лицам, так и корпоративным клиентам. 1 февраля 2010 года Президентом Республики Беларусь[1] был подписан «Указ № 60 „О мерах по… … Википедия

Право на оружие (движение) — Движение Право на оружие ПнО Дата основания 13 августа 2011 г … Википедия

Право Матери — фонд Право Матери Тип некоммерческая Год основания 1989 Основатели Вероника Александровна Марченко, Маргарита Александровна Пашкова, Инна Васильевна Плаван Расположение … Википедия

Право масс-медиа — См. также: Информационное право Медиаведение Понятия Медиаданные • Медиасообщение • Медиатекст Массмедиа • Медиапространство Медиакомпетентность • Прозрачность медиа • Медиазависимость • Теория Холла Новые… … Википедия

Интернет-мошенничество — Мошенничество в самом широком смысле, это обман или злоупотребление доверием с целью завладения чужим имуществом либо правом на чужое имущество имущество (собственность или деньги). Мошенничество, как правило, является преступлением. Уголовно… … Википедия

Право копировать — © Право интеллектуальной собственности … Википедия

Интернет и право

Интернет и право — все аспекты правовых отношений и их урегулирования, возможные споры, особенности защиты прав и интересов, ответственность за нарушение законодательства. Юристы и адвокаты, являющиеся специалистами в области интернет-права, проконсультируют Вас по различным вопросам правоотношений в виртуальном пространстве Интернета и вне его поля.

Интернет-право: что это?

В качестве самостоятельной отрасли интернет-право в России формально не существует, хотя как термин используется и в теории, и на практике. Интернет-право — это специфическая совокупность огромного количества нормативно-правовых норм и институтов, которые относятся к различным отраслям и подотраслям российского и международного права, тем самым постольку, поскольку какая-то правовая норма определенной отрасли (подотрасли) права способна регулировать правоотношения в сети Интернет (прямо или косвенно) или непосредственно регулирует, ее допустимо считать нормой интернет-права.

Следует учитывать — особенности интернет-права таковы, что многие аспекты взаимоотношений в сети:

• не урегулированы нормами права или не урегулированы надлежащим образом, отсюда появление различных «собственных» правил работы, поведения, предоставления услуг, которые формально не противоречат действующим нормам права и не запрещены последними, но способны вызвать конфликт интересов;
• ряд правовых норм, относятся к международным или иностранным, и могут вступать в противоречие с нормами российского права;
• многие институты и отношения появляются в сети гораздо раньше, чем становятся предметом правового урегулирования, причем они вполне имеют право на существование, если не запрещены и не вступают в конфликт с нормами права, но соглашаясь на подобные взаимоотношения, пользователи очень рискуют.

На какие вопросы можно получить ответы у наших юристов?

По своей сути Интернет охватывает практически бесчисленное количество отношений. Однако существую аспекты, которые наиболее часто встречаются в правоприменительной практике:

• авторские и смежные права в Интернете, их защита (публикации, статьи, музыка, видео, фотографии и другие объекты авторских прав);
• права на домены (доменные имена), их защита;
• оформление сделок с доменными именами;
• бренды и их использование в сети (защита брендов, использование чужих брендов и средств индивидуализации в своих доменных именах);
• правоотношения в сфере рекламной деятельности, использование объектов авторских и смежных прав в рекламе;
• вопросы, связанные с функционированием электронных платежных систем, осуществлением расчетов и статусом электронных средств платежей;
• гражданские правоотношения в Интернете (заключение сделок в электронной форме);
• купля-продажа, предоставление услуг в Интернете;
• вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети;
• вопросы ведения бизнеса и иной деятельности в сети, в том числе с регистрацией и функционированием сайтов (интернет-проекты и стартапы);
• регистрация, в том числе международная, и использование объектов прав (программное обеспечение, базы данных, сайты и т.д.);
• правоотношения с поставщиками и потребителями услуг связи;
• защиты государственной и коммерческой тайны, тайны личной жизни;
• вопросы использования IT-технологий;
• регистрация электронных СМИ.

Правовое поле Интернета далеко от совершенства, а рисков, конфликтов и проблем становится все больше, чем вне виртуального мира. Представленные на сайте юристы компетентны в различных вопросах интернет-права. Консультации предоставляются бесплатно, и Вам ничто не мешает задать интересующий вопрос и получить быстрый ответ, который, возможно, убережет Вас от неприятных последствий или же поможет решить уже возникший спор.

Понятие и содержание Интернет-права в современной юридической науке

В настоящее время Интернет-право — это но­вое самостоятельное направление юридической науки, в гом числе и теории права и государ­ства. П ред мето ч его изучения является совокупность норм права (и совокупность связанных с ним морально-этических норм и др.), регулирующих отношения в виртуальном пространстве и содержащих предписания, которые относятся к информационной деятельности в Интернете в целом.

В связи с этим мы рассматриваем Интернет-право как самостоя­тельное направление юридической науки, прежде всего в структуре международного частного и публичного права и формирующегося информационного права. Хотя очевидно, что Интернет-право свя­зано со всей системой права и касается, по существу, всех отраслей юридических знаний.

Иптерпет-право сеть некое системное объе тнснис норм и правил, которые призваны воздействовать на глобальную совокупность компь­ютерных сетей и информационных ресурсов, принадлежащих множест­ву разнообразных субъектов: организаций и граждан. Это объединение является децентрализованным. Оно не имеет единого свода законов пользования сетью Интернет.

Однако может сложиться мнение, что Интернет -право хоть и пред­ставляет собой децентрализованное объединение норм и правил, пол­ностью самостоятельно и независимо от общих правовых воззрений, и прежде всего от сложившихся воззрений на систему права.

Мы считаем, что Интер нет-право не является таким само­стоятельным явлением. Интернет-право — часть всемирного виртуального пространства. Одновременно Интернет-право — часть общей системы права. Однако, с другой стороны, оно нс может счи­
таться ии самостоятельной отраслью права, ни подотраслью какой-то одной отрасли права (скажем, формирующегося информационного права). Это заключение обусловлено рядом причин. Так, отрасль права выступает всегда как объективно обособившаяся внутри ка­кой-то системы права совокупность взаимосвязанных между собой норм, объединенных общностью предмета и метода правового регу­лирования общественных отношений. А Интернет-право, естествен­но, не может выступать в такой роли.

Подотрасль права есть объединение нескольких институтов одной и той же отрасли. Интернет-праву эти свойства тоже не присуши.

Интернет-право является комплексным иисти-

как комплексный институт нрааа

итсрнст-право туроуц поскольку здесь в определенных случаях «одни и те же общественные отношения регу­лируются нормами различных отраслей права». И в этом смысле указанные нормы образуют так называемый ком­плексный институт права. Так, напри м е р, отношения, связан­ные с Интернетом и вытекающие из Федерального закона от 4 июля 1996 г. «Об участии в международном информационном обмене», реализуются разными нормами: статья 3 Закона касается объектов и субъектов международного информационного обмена (это нормы меж­дународного частного и публичною права); статья 15 связана с ко­ординацией и государственным информационным воздействием в данной области (это нормы административного и информационного права): статья 21 касается споров в суде, относящихся к междуна­родному информационному обмену (это нормы гражданского про­цессуального права). Иначе говоря, это в основном нормы россий­ского права. Однако отношения в сфере виртуального пространства Интернета регулируются (причем в первую очередь!) и нормами международного права. Скажем, эти отношения сегодня регулиру­ются Хартией глобального информационного общества, принятой в июле 2000 г. в Окинаве, Соглашением между странами СНГ о со­трудничестве в области информации от 9 октября 1992 г., междуна­родными договорами между провайдерами России, США, Франции, Германии и других государств в сфере заключения и исполнения сделок, контрактов, оказания Интернет-услуг и др.

Однако Интернет-право хотя и включает нормы различных от­раслей права, тем нс менее характеризуется единым предметом ре­гулирования. Это свидетельствует о том, что данный институт — вес же обоснованное объединение норм международного частного и публичного права, административного, финансового, информаци­онного права, норм морали и т.д. Существование Интернет-права обусловлено специфическими потребностями правового регулиро­вания отношений в виртуальной сфере Интернета вообще.

Интернет-право, являясь комплексным институтом, не может целиком входить в состав той или иной конкретной отрасли права,
ибо всякая отрасль включает нормы, объединенные общностью нс только предмета, но и метода правового регулирования.

Вместе с тем это нс означает, что этот институт образует под­систему того же уровня, что и указанные выше отрасли. Интернет- право, как и другие институты, тоже включается в иные отрасли, но в конкретную отрасль (скажем, в международное право) входит лишь своей частью.

В связи с этим Интернет-право в качестве комплексного инсти­тута права можно определить как объективно обособившуюся внутри различных отраслей права (и прежде всего международного частного, публичного права и информационного права) совокупность взаимо­связанных правовых норм, положений, статей, норм морали и др., объединенных общностью регулирования отношений в виртуальном пространстве Интернета.

Очевидно, что при определении содержания Интернет-права важно в первую очередь опре­делить совокупность норм, регулирующих от­ношения в виртуальном пространстве Интернета, и основные ис­точники Интернет-права, которые характеризуют особенности рас­сматриваемой комплексной отрасти права.

Сравнительный анализ российского и зарубежного законодатель­ства показал, что значительная часть этих норм (юридических, нрав­ственных, этических и др.) до сих пор не разработана и не принята на международном и национальном уровне (скажем, в России и странах СНГ); а там, где определенные нормы выработаны (скажем, во Франции или Англии — по вопросам электронной торговли, за­щиты авторских прав, ответственности информационных провайде­ров и др.), они представляют собой плохо систематизированный ряд правовых, нравственных, этических н иных предписаний, положе­ний, статей, пунктов и т.д. в области Интернета и права. При этом данные нормы охватывают либо могут охватывать своим воздейст­вием разнообразные «среды» Интернет-отношений, в соответствии с которыми может строиться вся система норм и положений, регу­лирующих сферу виртуального пространства и тс разделы законода­тельства, с которыми оно связано.

Кроме того, отдельные нормы, регулирующие отношения в вирту­альном пространстве Интернета, формулируются в виде отдельных нробіем и даже пожеланий. К их числу, скажем, можно отнести раз­работку актуальных проблем киберэкономики (электронные деньги, реклама, маркетинг, электронные публикации, электронные договоры, контракты, налог на передачу информации (см., например, ст. 160, 434, S47 ГК РФ)); пожелания скорейшего разрешения проблем право­вого регулирования электронного документооборота, а также разра­ботку проблем информационной безопасности, повышения юридиче­ской ответственности участников правоотношений в Интернете и др.

Например, 10 января 2002 г. Президентом РФ В.В. Путиным был подписан Федеральный закон «Об электронной цифровой под­писи», который имеет целью правовое обеспечение использования электронной цифровой подписи в электронных документах. Указан­ная подпись в электронном документе признается равнозначной соб­ственноручной подписи в документе на бумажном носителе. При­чем действие данного Закона уже сегодня вносит радикальные изменения во всю информационную сферу, так как он распростра­няется на все отношения, которые возникают при совершении гра­жданско-правовых и других сделок и актов, в предусмотренных за­конодательством случаях, в том числе и применительно к реальным жизненным ситуациям и Интернету (ст. 1).

Отдельные рассматриваемые нормы представлены в виде норм морали и этических стандартов саморегулирования. Так, Националь­ный кодекс деятельности в области информатики и телекоммуника­ции содержит этические стандарты саморегулирования, действующие на основе законодательства России и международного права. И он выступает лишь в роли средства самодисциплины, а также предна­значен для использования судами в качестве справочного документа в рамках соответствующего законодательства (разд. 1 Кодекса).

Большая совокупность рассматриваемых норм несет отпечаток сложившихся международных отношений, которые отражены в кон­кретных соглашениях и которыми пользовались и пользуются сейчас участники многообразных Интернет-отношений.

Среди них, например, многочисленные международные соглаше­ния по вопросам интеллектуальной собственности (в частности, Па­рижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.). В свое время еще Советский Союз присоединился к этой Конвенции в 1965 г. 23 декабря 1977 г. СССР ратифицировал Договор о патентной кооперации 1970 г. Надо отмстить, что эти соглашения действуют в на­стоящее время для России, Украины, Беларуси и других государств СНГ.

В отношениях между государствами — участниками СНГ с 1 ян­варя 1996 г. действует Евразийская патентная конвенция.

Соглашением в области авторского права является Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г., пересмотренная, в частности, на дипломатических конфе­ренциях в Стокгольме в 1967 г. и Париже в 1971 г. Российская Фе­дерация участвует в этой Конвенции с 1995 г.

Другим многосторонним соглашением в этой области является Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (заключена в Же­неве, дополнена на Конференции в Париже в 1971 г.). Советский Союз присоединился к ней в 1973 г.

Однако все же нс ясно, какие источники при­сущи Интернет-праву как новому комплекс­ному институту права. С нашей точки зрения.

Интернет-право имеет собственные источники. Учитывая изложен-
нос и тот факт, что Интернет-право носит межгосударственный ха­рактер, к основным видам его источников можно отнести: междуна­родные договоры (соглашения, хартии, обращения и др.), касающиеся Интернета: внутреннее информационное законодательство: судеб­ную практику: обычаи.

В частности, одним из важнейших международных договоров здесь, как уже отмечалось, является Хартия глобального информаци­онного общества, принятая в Окинаве 22 июля 2000 г„ в которой ска­зано. что все люди повсеместно, без исключения, должны иметь воз­можность пользоваться преимуществами глобального информацион­ного общества. Устойчивость глобального информационного общества основывается на стимулирующих развитие человека демократических ценностях, таких, как свободный обмен информацией и знаниями, взаимная терпимость и уважение к особенностям других людей.

Базируясь на общей концепции информации и права, договари­вающиеся стороны обязались осуществлять руководство в продви­жении усилий правительств по укреплению соответствующей поли­тики и нормативной правовой базы, стимулирующих конкуренцию и новаторство, обеспечение экономической и финансовой стабиль­ности, содействующих сотрудничеству по оптимизации глобальных сетей, борьбе со злоупотреблениями, которые подрывают целост­ность Сети, сокращению разрыва в цифровых технологиях, инве­стированию в людей и обеспечению глобального доступа и участия в этом процессе.

Вполне очевидно, Хартия является прежде всего призывом ко всем (как в государственном, так и в частном секторе) ликвидировать международный разрыв в области информации и знаний. Солидная основа политики и действий в сфере информационных технологий должна изменить методы нашего взаимодействия по продвижению социального и экономического прогресса во всем мире. Эффектив­ное партнерство среди участников, включая совместное политиче­ское и правовое сотрудничество, призвано стать ключевым элемен­том рационального развития информационного общества.

В настоящее время внутреннее информационное законодательст­во Российской Федерации и других стран весьма обширно. Однако оно пока, к сожалению, далеко от совершенства и требует разра­ботки и принятия новых актов (в частности, касающихся отноше­ний в Интернете в целом и сохранения всемирного цифрового на­следия каждым из государств в отдельности).

Что касается последнего, то в докладе Генерального директора Исполнительного совета ООН по вопросам образования, науки и культуры (Париж, 9 апреля 2002 г.) о сохранении всемирного циф­рового наследия говорится, что сегодня необходимо адаптировать существующее внутреннее законодательство государств с тем, чтобы
обеспечить поддержку национальных учреждений, занимающихся наследием, в деле сохранения цифровых материалов. Законодательство об обязательном экземпляре следует распространить на все мате­риалы. рассматриваемые как публикации, при этом правовые рамки для архивов должны охватывать все, что представляет собой доку­ментацию, независимо от того, в каком формате она была произве­дена. В этом контексте потребуется также разработать дополни­тельные процедуры для материалов, не входящих в эти категории (например, исследовательские данные). Законодательство в области авторского права не должно служить препятствием для сохранения цифрового информационного наследия. Требуется убедить владель­цев прав, контента и программного обеспечения в необходимости предоставления учреждениям, занимающимся наследием, возмож­ности предпринимать необходимые меры для сохранения материа­лов. Возможность предпринимать подобные меры должна предостав­ляться в рамках общих соглашений, определяющих условия доступа и использования.

На сегодняшний день пока не выяснено: что следует понимать в Интернет-праве под судебной практикой. А от этого страдает теория права и обшая концепция Интернет-права. На наш взгляд, пол су­дебной практикой здесь необходимо понимать приводимые в решени­ях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос в виртуальном про­странстве, имеющие руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот источник права характе­рен для ряда государств, причем в некоторых из них он является ос­новным. Такое положение существует в Великобритании и частично в США. В Великобритании действует система судебных прецедентов.

Сущность судебного прецедента в нашем случае состоит в при­дании нормативного характера решению суда по конкретному делу, касающемуся отношений субъектов в Интернете. Для признания судебной практики источником Интернет-права (т.е. чтобы судебное решение приравнять к закону) необходимо наличие независимого суда и высокого профессионального уровня судей. Например, под арбитражной практикой в области международного частного пра­ва понимается ие практика государственных арбитражных судебных органов, а практика третейских судов, практика так называемого международного коммерческого арбитража.

В Российской Федерации судебная практика обычно нс рассмат­ривается как источник права вообще, так и Интернет-права в отдель­ности, хотя постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ обязательны для соответствующих судов. Думается, что Российской Федерации важно в свете вхождения в мировое информационное сообщество хотя бы частично признать судебную практику в качестве источника Интернет-права. И здесь
еще предстоит немало поработать ученым и практикам для реали­зации этой идеи.

Однако судебная практика не является и источником международ­ного частного права. В то же время для толкования норм в процес­се их применения значение судебной, а в области Интернет-права — особенно арбитражной практики несомненно.

При отсутствии необходимых законов, регулирующих сферу Ин­тернета и мирового виртуального пространства, необходимо признать источниками Интернет-права также международные обычаи, основан­ные на последовательном и длительном применении одних и тех же правил в ходе правоприменительной информационной деятельности.

Мы считаем, что обычаи, в основе которых лежат принципы су­веренитета и равенства государств, обязательны для всех стран. Что же касается других обычаев, то они обязательны для того или иного государства в случае, если они им в какой-либо форме признаны.

Кроме международно-правовых обычаев имеют место в Интер­нет-отношениях обычаи информационного обмена, контактов и др., которые в настоящее время широко применяются странами в вир­туальном пространстве.

Принятые в мировой информационной практике обычаи должны использоваться арбитражным судом в тех случаях, когда это обу­словлено в договоре, из которого возник Интернет-спор, и тогда, когда к обычаям отсылает норма права, этики и т.д., подлежащая применению в спорном деле, а также если обычай основывается на положениях международного договора, действующего в отношениях между государствами, к которым принадлежат стороны в споре. Кроме того, в арбитражной практике должно допускаться примене­ние информационных обычаев в случаях, когда в нормах права, подлежащего применению в спорном деле, не содержится необхо- ди.мых указаний, а обращение к обычаю вытекает из характера ус­ловия, относящегося к спору.

Однако, как показывает анализ, удельный вес названных видов источников Интернет-права в разных государствах неодинаков. Кроме того, в одной и той же стране, например в Российской Фе­дерации, в зависимости от того, о каких отношениях в виртуальном пространстве идет речь, применяются нормы, содержащиеся в раз­личных источниках.

В этом смысле нормы Интернет-права выступают в виде опреде­ленного образца отношений в виртуальном (и материальном, когда это необходимо) пространстве, которому должны следовать все субъекты права. Будучи образцами отношений, они при определен­ных обстоятельствах воздействуют на все виртуальное пространство, г.е. на всю сферу социальной деятельности, связанную с созданием, распространением, преобразованием и потреблением информации в Интернете. Как сфера социально-правового воздействия, она пред-

ставляет собой совокупность субъектов, осуществляющих на основе норм Интернет-нрава, иною законодательства такую деятельность, которая позволяет решать конкретные информационные задачи в правовой системе общества и ее подсистемах, включая и механизм правового регулирования отношений в виртуальном пространстве Интернета. При этом сама эта сфера сегодня, являясь объектом со­циально-правового воздействия, на наш взгляд, может быть диффе­ренцирована на множество областей и направлений исследования. Среди них наиболее актуальными являются: анализ Интер­нет-права как права виртуального пространства; разработка обшей методологии понимания Сети и теоретико-правовые аспекты регу­лирования электронной среды Интернета; анализ Интернета в аспек­те формирования правового поля или виртуального пространства; применение на практике Окинавской хартии глобального информа­ционного общества; анализ опыта правового регулирования и само­регулирования в Интернете; характеристика законодательства об авторском праве в эпоху цифровых технологий и глобальных сетей; изучение правового регулирования электронной торговли; характе­ристика предпринимательской деятельности в сети Интернет; ана­лиз взаимоотношений Интернета и средств массовой информации (СМИ); исследование проблем ответственности субъектов права в Интернете; изучение проблем правовой охраны сайтов и баз данных; анализ правовых аспектов применения информационных технологий правосудия в Российской Федерации и др. Сказанное позволяет выделить следующие особенности предмета правового регулирова­ния отношений в виртуальном пространстве Интернета:

Особенности приз мета правового регулирования

I) этот вид правового регулирования явля­ется не чисто правовым, нормативным (он использует нормы морали, этики и др.);

2) он базируется на новых, ранее неизвестных для теоретической науки понятиях — «Интернет», «Интернет-право», «виртуальное про­странство», «Интернет-отношения», «сайт», «провайдер», «доменные имена», «электронная коммерция», «цифровое право», «саморегулиро­вание в Сети» н др., без использования которых наша страна не войдет в мировое информационное сообщество развитых государств;

3) поскольку всемирное виртуальное пространство не может быть собственностью одного субъекта (человека, организации, страны и др.), то правовое регулирование Интернет-отношений основывается также на принципах правового регулирования, саморегулирования и урегулирования;

4) информационно-правовая деятельность различных субъектов нрава в Интернете носит международную окраску и осуществляется
в интересах всех субъектов Интернет-отношений, на базе норм ме­ждународных договоров и национального законодательства;

5) в процессе правового регулирования выявляются компьютер­ные и иные правонарушения, а виновные наказываются на основе норм международного и национального законодательства;

6) оценка эффективного правового регулирования Интернет-отно­шений осуществляется субъектами разных стран, и выводятся еди­ные показатели действенности регулирования в области виртуаль­ного пространства Интернета.

Однако этими особенностями правового регулирования отноше­ний в сфере виртуального пространства характеристика особенностей Интернет-права не исчерпывается. Необходимо иметь в виду, что в обозримом будущем перед Россией, как уже отмечалось, встанет не­простая задача вхождения в цивилизованное информационное об­щество и ликвидации отставания в развитии информационно-ком­муникативных технологий страны, в связи с этим предстоит боль­шая законотворческая работа в области подготовки международных актов и договоров, касающихся регулирования своего сегмента все­мирного виртуального пространства. Из этого следует, что Интернет- право должно стать важнейшим компонентом глобального информа­ционного общества и правового демократического государства.

Кроме того, в условиях признания России страной с рыночной экономикой и дальнейшей демократизации всех сфер общественной жизни нам предстоит решить ряд крупных проблем. Прежде всего, не­обходимо содействовать установлению благоприятных рыночных усло­вий, необходимых для предоставления населению услуг в области коммуникаций; изыскать дополнительные возможности, включая дос­туп через учреждения, открытые для широкой публики; уделить при­оритетное внимание совершенствованию сетевого доступа, в особен­ности в отсталых городских, сельских и отдаленных регионах; уделить особое внимание нуждам и возможностям людей, пользующихся меньшей социальной защищенностью, людей с ограниченной трудо­способностью, а также пожилых граждан и осуществить меры, направ­ленные на предоставление им более легкого доступа к информации; содействовать дальнейшему развитию «удобных для пользования», «беспрепятственных» технологий, включая мобильный доступ к сети Интернет, а также более широкое использование бесплатного, обще­доступного информационного обмена и др. Вот поэтому все эти и дру­гие обстоятельства должны учитываться при разработке теоретических и прикладных проблем Интернет-права на современном этапе. Это, на наш взгляд, позволит с новых позиций взглянуть на понятие и харак­теристику этой области знаний, более оперативно ставить проблемы подготовки и принятия необходимых правовых актов и внедрения но­вых информационных технологий в юридическую деятельность.

Статья написана по материалам сайтов: dic.academic.ru, www.zashita-pravo.ru, lawbook.online.

»