Как защитить программу авторским правом

Патентный поверенный № 1749

Вера 17 лет работает в области защиты интеллектуальной собственности, в том числе 8 лет патентным экспертом в ФИПС.
Вера принимала участие в регистрации программ.

Функционирование компьютерной техники невозможно без использования операционных систем или программного обеспечения. Разработка программ является интеллектуальной деятельностью, связанная с применением специальных познаний, трудоемких процессов и затрат по времени. В целях защиты интересов разработчика или заказчика программ для ЭВМ законодательство предусматривает возможность регистрации авторских прав на указанный объект интеллектуальной собственности.

Что такое программа для ЭВМ

Для целей регистрации авторских прав статья 1261 ГК РФ регламентирует определение программы для ЭВМ – это совокупность специальных сведений и команд, выраженная в объективной форме и предназначенная для функционирования компьютерных устройств. Авторские права на программное обеспечение будут распространяться на следующие элементы:

  • исходный программный код и текст, с помощью которого выражаются функциональные возможности программы для ЭВМ;
  • подготовительная документация, материалы, объекты и т.д., полученные в процессе работы над новой уникальной программой для ЭВМ;
  • любые формы аудиовизуального отображения программы – функциональный интерфейс, меню и структура навигации, дизайн программы или ее отдельных элементов, и т.д.

Нужно учитывать, что ГК РФ не связывает момент возникновение авторского права с его регистрацией в уполномоченных ведомствах. Отсутствие свидетельства о регистрации создаст дополнительные сложности при доказывании фактов нарушений, однако не ограничивает авторские права на программные продукты.

Регистрация авторских прав на программно-вычислительное обеспечение компьютерной техники осуществляется вне зависимости от коммерческих перспектив продажи.

В равной степени может быть установлен режим правовой охраны платной, бесплатной или условно-платной программы для ЭВМ, для целей регистрации прав этот фактор не имеет юридического значения. Авторское право на программу для ЭВМ возникает уже с момента создания указанного объекта, а регистрация может осуществляться по желанию правообладателя. Наличие подтвержденного авторского права дает следующие преимущества:

  • упрощенная защита от любых форм нелегального использования – тиражирования, копирования, возмездного или безвозмездного распространения, частичного заимствования программного кода и т.д.;
  • простота доказывания случаев нарушения права для возмещения убытков, вызванных несанкционированным использованием программы для ЭВМ (в том числе в судебном порядке);
  • возможность распоряжаться указанным объектом интеллектуальной собственности – уступать исключительное право на программу третьим лицам возмездным или безвозмездным способом, передавать объект в пользование на условиях лицензионного договора и т.д.

По своему характеру, авторские права на программные объекты для ЭВМ приравнены к правам на литературные источники (такое правило зафиксировано в ст. 1261 ГК РФ). Для целей регистрации авторских прав программа может быть представлены на любом языке и в любой форме.

Правила регистрации

Если разработчик или заказчик программного продукта принимает решение о регистрации, ему необходимо обратиться с заявкой в адрес службы Роспатента. Правила и условия регистрационных действий зафиксированы в ст. 1262 ГК РФ, выделим ключевые нюансы этой процедуры:

  • в отношении каждой регистрируемой программы для ЭВМ подается самостоятельная заявка;
  • для рассмотрения заявки представляются депонируемые материалы, в том числе реферат программы;
  • для положительного решения о регистрации программы проверяются следующие обстоятельства – уплата государственной пошлины за регистрационные действия; полнота представленных документов; правильность заполнения бланков и форм.

Поскольку авторское право на программу для ЭВМ возникает непосредственно с момента ее создания (в том числе на промежуточных этапах разработки), для целей регистрации не проводится проверка новизны и уникальности представленного объекта. Эти признаки декларируются заявителем, а достоверность представленных сведений может быть оспорена заинтересованными лицами.

Авторские права на программы для ЭВМ регистрируются по следующему алгоритму:

  • составление пакета документов для обращения в службу Роспатента – заполняется заявка, формируются депонируемые материалы, оформляется реферат, уплачивается госпошлина;
  • заявка и иные документы подаются путем личного обращения или направляются по почте;
  • проводится экспертиза представленной документации, при необходимости в адрес заявителя направляются запросы о предоставлении дополнительных бланков или пояснений;
  • после завершения проверки выносится положительное решение, а сведения о программе вносятся в федеральный реестр;
  • правообладателю выдается свидетельство о регистрации программы для ЭВМ;
  • информация о зарегистрированной программе размещается в официальном бюллетене службы Роспатента.

Отсутствие зарегистрированного авторского права на программное обеспечение не лишает возможности добиваться защиты от нарушений со стороны третьих лиц. Однако наличие свидетельства о регистрации существенно упрощает любые варианты защиты авторского права.

Защита прав

С момента создания и возникновения права на программы для ЭВМ одновременно возникает и возможность защиты интересов правообладателя. Защита исключительного права на программу для ЭВМ может осуществляться по следующим направлениям:

15.05.2013 Как защитить свои авторские права на программу для ЭВМ. Советы юриста.

Любая программа для ЭВМ с точки зрения закона представляет собой определённый программный код, набранный известными символами. Поэтому программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения (п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Любая программа для ЭВМ с точки зрения закона представляет собой определённый программный код, набранный известными символами. Поэтому программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения (п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для начала следует понять, что именно может охраняться авторским правом. К примеру, у Вас есть задумка создать программу для ЭВМ. В своём сознании Вы представляете её в деталях, постоянно совершенствуете. До тех пор, пока это произведение находится «в Вашем сознании», авторское право не возникает.

И лишь в тот момент, когда своей задумке Вы придали законченную объективную форму — записали соответствующий программный код, Вы становитесь Автором, возникает Результат интеллектуальной деятельности, и у него появляется авторско-правовая защита.

К примеру, Вы рассказали идею об интересной программе случайному прохожему, и он придал идее объективную форму раньше Вас. В этом случае он будет являться автором. Поэтому не стоит торопиться делиться блестящими идеями с окружающими.

В силу прямого указания закона (п. 5 ст. 1259 ГК РФ) авторские права не распространяются на идеи, концепции, открытия, факты, языки программирования.

Но вот произведение создано — программа для ЭВМ мелькает с экрана монитора. Авторское право возникло. Мир рукоплещет. Что дальше, что делать, как получать заслуженное вознаграждение и уважение других к Вашей интеллектуальной собственности.

Сразу оговоримся, в силу прямого указания п.4 ст. 1259 Гражданского кодекса «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей». Статья 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет правообладателю программы для ЭВМ право зарегистрировать такую программу в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Такая регистрация является добровольной. Её отсутствие не влечёт опровержение презумпции Вашего авторства.

Формально Вы — Автор, говорит Закон, но жизнь так устроена, что с документом, подтверждающим Ваше авторство, живётся спокойнее. Необходимость в таких бумажках, как правило, возникает в самый неподходящий момент.

Принципиальным правилом является возникновение авторского права в силу факта создания произведения без регистрации авторского права или соблюдения каких-либо иных формальностей. Такой порядок возникновения авторских прав предусмотрен Бернской конвенцией и применяется повсеместно. Тем не мене, некоторые страны обходят это положение, предусматривая регистрацию авторских прав, которая формально не имеет правоустанавливающего значения, но на практике авторское право без нее мало стоит. Так, в США с нарушителя авторских прав на незарегистрированное произведение нельзя взыскать денежную компенсацию.

Наше правительство также выступило инициатором создания системы международной регистрации авторских прав, но такие предложения не принимаются мировым сообществом в короткие сроки. На сегодняшний день в России осуществляется добровольная регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности авторских прав программ для ЭВМ и базы данных, которая имеет только доказательственное значение. Таким образом, сегодня отсутствует какой-либо государственный орган, который сможет обеспечить публичную достоверность информации о Вашем авторстве на программу для ЭВМ.

Следует начать с того, что на каждом экземпляре произведения должно быть указание на Ваше авторство — указание имени или творческого псевдонима.

Интерес к теме «регистрации» авторских прав связан с тем, что в спорной ситуации Вам будет важно показать, что в определённую дату результат интеллектуальной деятельности уже был создан. Сделать такое «подтверждение» можно несколькими способами.

Рассмотрим основные способы фиксации авторских прав на программу для ЭВМ.

Первый способ — отправка себе по почте заказного письма с вложенным финализированным компакт диском. Здесь важно установить верную дату записи.

Суть способа заключается в том, что штемпель организации связи подтверждает наличие в конверте некоего документа. Конверт можно вскрыть в судебном заседании и подтвердить факт существования произведения с Вашей подписью на определённую дату. Здесь важно хранить конверт до часа Х. Неудобство способа — в большом количестве конвертов, забота об их сохранности.

Автору статьи представляется ненадёжным способ просто хранить финализированный диск. Поскольку дата записи диска можно свободно изменять.

Научно-технический прогресс подарил миру такое замечательное явление, как электронная почта. Отправленное себе программа также может подтвердить её наличие у Вас на определённую дату. Важно помнить, что письмо должно быть и в отправленных, и во входящих.

Пользование массовыми почтовыми серверами также создаёт риски утраты корреспонденции вследствие неправомерного доступа в почтовый ящик третьих лиц.

Второй способ — регистрации программы для ЭВМ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Для этого необходимо уплатить государственную пошлину, экземпляр программы в электронном виде, распечатать программу не более чем на 70 листах, написать анкету с данными о заявителе, реферат (описание программы). Стоимость регистрации составляет 6900 руб.

Это интересно:  Музыка в кафе авторские права

Третий способ — заверить у нотариуса «время» или «дату» предъявления документа. Особое внимание здесь нужно обратить на слово «документ». Речь идёт о том, что программа не является «документом». Рекомендуем написать сопроводительное письмо о том, что направляете произведение на проверку. Можете написать в несуществующий адрес. Главное, чтобы это было письмо, приложением к нему идёт компакт диск.

Некоторые нотариусы берут деньги за каждый день «хранения». Поэтому стоит найти подходящий вариант, когда нотариус берёт твёрдую сумму за услугу. Некоторые нотариусы отказывают ввиду отсутствия места для архива.

Положительные моменты данного способа — хранением экземпляра занимается третье лицо, которое отвечает за его сохранность. Запись о нотариальном действии содержится в «реестре совершения нотариальных действий».

При любом способе фиксации настоятельно рекомендуем хранение исходных материалов.

В завершении хочется ещё раз подчеркнуть важность фиксации своих прав. Необходимость в их подтверждении возникает в самые сложные моменты. Ну и наконец последний совет: сохраняйте наброски, черновики исходные файлы с Вашими работами — все это может сыграть роль при доказывании Вашего авторства.

Если же авторские права были нарушены, следует обратиться к юристу, специализирующимся в области авторского права, который даст профессиональную оценку данной ситуации и при положительной перспективе дела будет представлять Ваши интересы в суде.

Иван Хлебников
Юрист Юридической фирмы «Юста Аура»

Купил 1С, установил на компьютер и можешь вести учёт. Это правда, но не про решения 1С:ERP и 1С:УХ. Нужно внедрение. Кто его может сделать?
Программист? Рискуем быть занудами, но повторем: «Это правда, но не про решения 1С:ERP и 1С:УХ.»

30 июня 2016 г. в Екатеринбурге прошла первая Летняя мастерская «БИЗНЕС-МИКС» − мероприятие, рассказывающее о том, как прокачать бизнес и сделать его успешным.

Защита авторского права при хищении исходного кода программы

Исходный код программы – ключевой и часто самый дорогостоящий ресурс IT-стартапа. Часто в молодой компании недостаточно эффективно выстроена система безопасности, нет охраны коммерческой тайны. Работники, которые стоят у основания предприятия, легко могут получить доступ к исходному коду и использовать его в своих целях. Как именно? Уволиться, забрав с собой код, основать собственную компанию и продавать программный продукт, исходный код которого схож с вашим до степени смешения! Что делать, если такая ситуация уже случилась, и как ее не допустить – об этом сегодняшняя статья.

О природе прав на программу для ЭВМ

Чтобы определить возможные способы защиты прав компании в отношении исходного кода, нужно разобраться в том, какими правовыми средствами он охраняется. В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программа для ЭВМ охраняется как литературное произведение, то есть является объектом авторского права.

С этим связан подход практики, что охране подлежит только непосредственно код – текст, написанный на определенном языке программирования. Идея и алгоритмы программы авторским правом не защищаются. Поэтому, если конкурент создал аналогичную программу на другом языке программирования, защитить себя с помощью гражданско-правовых средств уже не получится.

Защита интеллектуальных прав в арбитражном суде

Если есть основания полагать, что исходный код был украден и используется другой компанией, установить, так ли это, поможет компьютерно-техническая экспертиза, назначенная в ходе судебного процесса о защите интеллектуальных прав.

Судебная защита исключительного права на произведение осуществляется на основе статей 1250, 1252, 1253 и 1301 ГК РФ.

Исходя из статьи 1252 ГК в рассматриваемой ситуации могут быть предъявлены следующие требования:

  • о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  • о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности;
  • о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Ст. 1301 ГК устанавливает размеры компенсации правообладателю, которая может быть взыскана вместо убытков, без доказывания их размера.

В судебном процессе по такому иску на истце лежит бремя доказывания принадлежности ему исключительного права на программу, а также факта использования этого права ответчиком. Ответчик же должен доказать соблюдение им требований законодательства о защите авторских прав.

  1. Является ли исходный текст и/или объектный код программы ответчика производным (созданным на основе) исходного текста и/или объектного кода программы истца, то есть заимствованным полностью или в части?
  2. Является ли программа ответчика по области применения, принципу действия и внешнему оформлению схожей до степени смешения с программой истца?
  3. Позволяют ли представленные на экспертизу материалы установить дату создания программы ответчика, если да, то какая это дата? Когда вносились изменения в программу ответчика?
  4. Воспроизведен ли в программе ответчика объектный код, содержащийся в программе для ЭВМ по свидетельству о государственной регистрации программы истца, если да, то в каком объеме?

На основании положительных ответов на эти вопросы, установив, что код совпадает на 88%, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования истца, а кассация оставила решение в силе.

В ст. 1253 ГК установлена самая жёсткая мера ответственности для юридического лица или индивидуального предпринимателя, нарушающего исключительное право, – ликвидация или прекращение предпринимательской деятельности. Однако такие требования может заявить только прокурор, и дела по этой статье встречаются крайне редко. Первый пример прекращения предпринимательской деятельности гражданина на основании нарушения исключительных прав появился только в 2013 году в отношении распространителя контрафактных дисков с программами компаний Microsoft, Adobe и др. Поэтому на данную норму не следует рассчитывать в случае хищения программного кода сотрудником.

Защита прав разработчика через институт недобросовестной конкуренции

П. 7 ст. 1252 ГК допускает также использование средств защиты, предусмотренных антимонопольным законодательством, если нарушение исключительного права признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией.

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» вводит запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности. За данное нарушение установлена ответственность по ст. 14.33 КоАП РФ. Но для применения этой нормы опять же нужно доказать, что авторское право было нарушено, а если, к примеру, код написан на другом языке программирования – вины ответчика уже не будет.

Зато законодательство о защите конкуренции дает еще одну дополнительную возможность защиты прав на введенную в оборот программу для ЭВМ. Обратите внимание на ст. 14.6 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», где идет речь о создании смешения. В частности, под запрет попадает копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом – конкурентом, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта – конкурента и (или) его товар. Эту норму можно применить в том случае, если программа конкурента имеет схожий алгоритм и интерфейс, хотя тождественность кода отсутствует.

Для защиты своих прав с помощью законодательства о защите конкуренции нужно обратиться в Федеральную антимонопольную службу.

После выявления в действиях ответчика признаков нарушения антимонопольного законодательства можно обратиться с иском о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного имуществу. Такая возможность прямо предусмотрена п. 3 ст. 37 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Уголовно-правовая защита

Уголовное дело о незаконном использовании авторских и смежных прав может быть возбуждено по ст. 146 УК РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 146 УК РФ наступает только в том случае, если действия совершены в крупном размере. Таким в соответствии с примечанием к статье признается стоимость прав на использование объектов авторского права, превышающая пятьдесят тысяч рублей. При определении стоимости используют розничную стоимость оригинальных программ, а если их стоимость еще не определена – прибегают к проведению экспертизы.

Профилактические меры

Если вы читаете эту статью, не столкнувшись с проблемой хищения исходного кода, стоит заранее позаботиться о том, чтобы такой ситуации не возникло. Первое правовое средство защиты информации от недобросовестных работников – это внедрение режима коммерческой тайны. С работниками надо подписывать соглашение о неразглашении (NDA) с большими штрафами за нарушение. Необходимо принять документ, определяющий коммерческую тайну и перечень отнесенных к ней сведений. На документах нужно ставить гриф «коммерческая тайна», а также вести учет лиц, имеющих доступ к коммерческой тайне.

Второй важный совет предпринимателям – следить, чтобы с правами на разработанные вами программы все было в порядке, так как если возникнет спор и вы не сможете доказать, что являетесь правообладателем, защитить свои права будет невозможно. Для этого, в частности, нужно заключать договоры на создание служебных произведений.

Как мы показали, спектр правовых средств защиты в случае хищения исходного кода вашей программы достаточно широк. Для защиты своего права необходимо быть правообладателем и доказать это в суде, а производный характер кода программы конкурента доказывается с помощью экспертизы. ФАС – еще один орган, который может защитить ваши права. Причем если программа имеет схожий алгоритм и интерфейс, но код не совпадает (например, написан на другом языке), то для защиты права оптимально применять запрет недобросовестной конкуренции путем создания смешения.

Ольга Звагольская, IT-юрист на защите вашего бизнеса

Юридический сервис для IT-компаний, IT-стартапов, разработчиков компьютерных игр и других предпринимателей. Решим любой правовой вопрос: от консультации по запуску стартапа до защиты интеллектуальной собственности или авторского права в суде. Наши преимущества: специализация на it-проектах, гибкие тарифы, отличные специалисты со стажем работы от 10 лет.

Это интересно:  Соблюдение авторских прав в сети интернет

Как защитить свои авторские права?

Каждый из нас в той или иной степени является автором. Одни сочиняют стихи или музыку, делают фотографии, другие создают научные работы или пишут статьи в журналы. В современном мире при современном уровне развития информационных технологий все больше и больше людей создают произведения в цифровой форме. Сохраняя произведение в виде файла, публикуя его в Интернете, многие не задумываются, насколько актуальным становится вопрос о защите авторских прав, учитывая доступность и простоту копирования, а впоследствии, возможно, и незаконное использование труда автора другими людьми.

В соответствии с законодательством РФ официальной процедуры регистрации авторских прав не существует. Исключение составляют лишь программы для ЭВМ и базы данных, регистрируемые в Роспатенте. В пункте 4 статьи 1259 ГК РФ записано: «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей». Однако на практике очень часто авторы сталкиваются с необходимостью заранее обеспечить доказательства своих прав на объект интеллектуальной деятельности, чтобы застраховать себя от потери или непризнания прав автора.

Основным методом превентивной (предварительной) защиты авторских прав является метод обеспечения себя доказательствами существования у автора определенных объектов авторских прав на определенную дату. Наиболее популярными методами формирования таких доказательств являются: депонирование произведения в авторском обществе или юридической компании, нотариальное удостоверение даты и времени произведения, использование специальных интернет-сервисов или отправка произведения по почте на свой адрес.

Почтовое отправление документов на свой адрес

Письмо не вскрывается до возникновения спора. Штемпель с датой на почтовом конверте обеспечивает доказательство даты существования документов. Однако данный способ обеспечения временного приоритета представляется неудобным, поскольку является одноразовым, ненадежным и легко оспариваемым, так как крайне редко конверты идеально запечатаны, а соответственно, оппонент в суде может заявить, что конверт был вскрыт.

Депонирование произведений

Депонированием произведений занимаются многие организации, например, авторские общества или юридические компании. Суть депонирования — размещение в архиве организации печатной копии регистрируемого произведения и выдача соответствующего документа, подтверждающего факт депонирования и его дату.

Депонирование не является государственной регистрацией авторских прав, и поэтому не гарантирует «автоматического» признания за заявителем авторства, а по сути, просто фиксирует время предъявления произведения или работы. авторские права все равно смогут оспорить в случае предъявления соответствующих, более веских доказательств, а документ о депонировании суд будет рассматривать как одно из доказательств, наравне с иными.

В связи с этим, нотариальное удостоверение даты и времени регистрации произведения является более «солидным» доказательством, т.к. осуществляется не организацией, а уполномоченным лицом, имеющим государственную лицензию, и часто стоит дешевле, чем депонирование.

Пожалуй, единственным практическим преимуществом депонирования, например, в Российском авторском обществ (РАО) перед нотариальным способом заключается в том, что ряд компаний предпочитает иметь дело с авторами при наличии у них свидетельства РАО о регистрации произведения (например, некоторые концертные организации).

Нотариальное удостоверение

Нотариальное удостоверение даты и времени предъявления документа (например, текста произведения), является хорошим и зарекомендовавшим себя способом защиты авторских прав. Однако и этот способ имеет определенные «минусы».

Основными условиями совершения нотариальных действий являются: понимание нотариусом смысла удостоверяемого документа и наличие у предъявляемого документа соответствующих реквизитов, например, собственноручной подписи или «мокрой» печати организации.

Все это не создает проблем в удостоверении обычных, печатных документов, но затрудняет или делает невозможным нотариальное удостоверение электронных документов, особенно если электронный документ и его печатная копия имеют серьезные расхождения вследствие особенностей формата электронного документа, плотности информации или его размера. Например, при выводе на печать фотографий в большом разрешении изображение, полученное на бумаге, не будет соответствовать электронной копии, т.к. изменятся разрешение и цвет.

Поэтому для регистрации документов и произведений в цифровой форме лучше использовать специализированные интернет-сервисы.

Сервисы регистрации электронных документов

На сегодняшний день сервисы, оказывающие услуги формирования приоритета, можно разделить на две основные категории:
• сервисы, использующие собственный механизм фиксации времени и данных;
• сервисы, использующие услуги специализированных организаций.

По своей сути, первая категория сервисов ничем не отличается от обычного депозитария, к тому же время публикации данных на таком сайте ничем не обеспечивается, кроме честного слова его администратора, а неизменность депонируемых данных не гарантируется. Таким образом, формируемые таким способом факты не являются надежными.

Принцип работы сервисов, попадающих во вторую категорию, состоит в получении для регистрируемых данных цифрового штампа времени, который может рассматриваться как доказательство существования электронного документа (данных) на определенный момент времени.

Для получения цифровых штампов и удостоверения времени такие сервисы взаимодействуют с Удостоверяющими центрами, имеющими государственную лицензию ФСБ и ФСТЭК России и действующими в соответствии с федеральным законом N 1-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи».

Доказательство существования электронного документа на дату и время может использоваться для различных целей, в частности — для доказательства авторских прав на регистрируемый объект интеллектуального труда или факта предшествования события, зафиксированного в цифровом документе (текст, изображение, звук).

Поскольку деятельность такого сервиса основывается на положениях федерального закона (закон об ЭЦП), такой способ формирования доказательства авторских прав можно считать сравнимым по надежности с нотариальным удостоверением.

Проголосовали 41 человек

38
2
1

Комментарии (19):

Войти через социальные сети:

К сервису это вообще отношения не имеет. Так же как попытка зарегистрировать чужой текст у нотариуса не означает бесполезность нотариата.
А вот вашу способность рассуждать логически я бы поставил под сомнение. ))))

Уважаемый, Антон!
Во-первых, хочу сказать, что утверждение «На большинстве литературных сайтов Вы можете разместить любое произведение — там будет отмечена дата публикации, что является доказательством.» — является НЕ верным. Т.к. дата публикации на обычном сайте не является, как говорят специалисты доверенной. Т.е. такая дата могла быть ошибочной по причине неточности «часов» сервера или могла быть изменена (подделана), например, администратором сайта. Именно по этой причине и существует наш сервис регистрации электронных документов где эта проблема решена (copytrust).

Относительно Вашего вопроса:
1. Текст зарегистрированный с помощью сервиса регистрации электронных документов невозможно изменить. Текст регистрируется, для него рассчитывается цифровая подпись и метка времени (доверенного источника времени) и всего это сохраняется в базе данных и храниться там в неизменном состоянии.

2. Другой вопрос, что плагиатор может опередить истинного автора.

С Уважением, Герман.

Herman Batasov, спасибо за пояснение. Я прекрасно понимаю, что утверждение, которое я привел, не совсем корректно. Я всего лишь процитировал информацию с другого источника без изменений. С авторским-то правом я хорошо знаком, а вот с его защитой в сети интернет и регистрацией электронных документов — пока не очень. Вот и решил уточнить.

Herman Batasov, вот этот «другой вопрос» сводит на нет полезность сервиса.

Уважаемый Герман!
Есть вопрос по поводу сервисов регистрации электронных документов. На одном сайте на форуме по вопросам авторских прав наткнулся на следующую информацию (привожу дословно):
«На большинстве литературных сайтов Вы можете разместить любое произведение — там будет отмечена дата публикации, что является доказательством. Далее, Вы можете зайти и отредактировать произведение, вставив туда чужой текст. Таким образом получится, что плагиатор имеет больше права, нежели реальный автор, так как имеет более раннюю публикацию.
На большинстве, да практически на всех сайтах этот момент не учтен.
Об этом подумали Стихи.Ру, Проза.Ру и мы (Вы можете зайти на любое свое произведение и кликнуть на номере сертификата — откроется реально-достоверный и первоначальный вариант текста, как бы Вы его не меняли)».
В связи с этим, у меня возникает вопрос, возможно ли применение такой схемы злоумышленниками для электронных документов, зарегистрированных с помощью сервисов, использующих услуги специализированных организаций? Если да, то получается, что плагиатор может легко получить доказательство своего якобы авторства, которое по своей юр. силе будет приравнен к документу на бумажном носителе, заверенному, скажем, нотариусом. Как с этим бороться? Ясно, что презумпция авторства опровержима, но прямые доказательства творческого труда над произведением порой трудно предоставить, а если возможно, то не факт, что они будут приняты судом во внимание (например, потому что невозможно определить дату написания черновика рассказа от руки).
Заранее спасибо за Ваш ответ — вопрос очень острый и актуальный.
С уважением, Антон!

Антон Гурко,
«прямые доказательства творческого труда над произведением порой трудно предоставить»
Настоящий автор может обеспечить себе доказательства своего авторства простым и проверенным способом — ДО обнародования произведения послать себе письмо с его текстом. Не вскрывать. В случае, если дойдет до суда, почтовый штемпель с датой будет доказательством приоритета.

Понятно, что в случае некрупных произведений, регулярно размещаемых в Интернете в большом количестве, это нерентабельно. Советую в этом случае выпускать свою газету мелким тиражом, на принтере, но обязательно распространять ее. Получатели — ваши знакомые и друзья — смогут засвидетельствовать в суде, что получили газету в день выхода, то есть дата ее не фальсифицирована.

Марианна Власова, боюсь, что Вы меня не совсем правильно поняли. Ст. 1257 ГК РФ гласит, что «Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляра произведения, считается его автором, если не доказано иное»(это же сказано в П.1 ст. 1228). Все описанные в статье и комментариях способы — это фиксация наличия документа (произведения) в определенный момент времени у определенного лица, но это не подтверждает, что произведение создано (не доказывает факт творческого труда) именно им (презумпция авторства). Факт творческого труда могут подтвердить только экспертизы (почерковедческая, психолого-лингвистическая и т.д.). Вот что я имел в виду.
С уважением, Антон!

Это интересно:  Исключительное право на исполнение произведения распространяется

Антон Гурко, именно так, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре. По почте — оригинал, по знакомым — экземпляры. Мы с Вами говорили о том, как доказать, что именно это — оригинал. Я и объясняю, что об этом автор должен позаботиться ДО обнародования произведения.

«Факт творческого труда могут подтвердить только экспертизы» — не только. Практика судов такова:
Суды принимают в качестве доказательства авторства бумажные экземпляры плюс удостоверение личности автора. Если публикация состоялась в газете-журнале, у автора должен быть договор с издателем, где прописаны его паспортные данные. Если использовать самостоятельно издаваемую газету, помогут свидетели. Также суды принимают во внимание нотариально заверенные скриншоты. Причем нотариус не заверит факт нахождения произведения на сайте, если произведение лежит не только на этом сайте. В этом случае он заверяет только «осмотр сайта». Возвращаясь к теме статьи и описанию сервиса: судья не будет разбираться в технологиях и определять их корректность и достоверность. Судья руководствуется собственными понятиями и знаниями, анализируя доказательства, представленные сторонами.

Кстати, если одна из сторон утверждает, что дата на сайте фальсифицирована, это легко проверить, направив запрос хостеру. Поэтому, думаю, никто из воров, меняющих дату, чтобы копия выглядела оригиналом, не пойдет в суд с нотариально заверенным скриншотом своего сайта. Но Вы совершенно правы — появление сервисов «регистрации» произведений приводит к тому, что «плагиатор может легко получить доказательство своего якобы авторства», от чего теряет смысл вся идея.

Как защитить свои авторские права? В нашей стране — никак. И не только авторские.

Алексей Воронцов, Полностью с вами согласен

Сергей Петров, реклама в блогах запрещена, ссылка удалена.

Отличная статья! Жду продолжения про патентное право. Как его защитить. Насколько мне известно, суды по решению авторских прав на ноу-хао в России очень тормозят, а именно, касательно технических изобретений.

Обязательно постараюсь что-нибудь написать на эту тему. Сейчас могу сказать, что ноу-хау (секрет производства) охраняется законом в рамках коммерческой тайны предприятия и не имеет прямого отношения к изобретениям или авторскому праву.

Если Вас интересует что-то конкретное, буду рад помочь, если Вы более четко сформулируете вопрос.

Полезная статья. 5

Оценка статьи: 5

Ответьте, пожалуйста, на вопросы по поводу использования Интернет-сервиса COPYTRUST:

Реально удостоверяется только факт, что некий пользователь выложил некий текст. Чем свидетельство от этого сервиса — далеко не единственного в Интернете — отличается от обычного сайта вроде нашего, на котором фиксируется дата и время размещения текста? Теоретически — ничем. Во-первых, админ всегда может изменить дату и содержимое документов на сайте. И то, что услуга предоставляется за деньги, — отягчающее обстоятельство. Во-вторых, сам пользователь не сможет доказать, что он и есть тот, кто зарегистрировал текст (без привлечения провайдера, экспертизы и т.п.)

Если пользователь зарегистрирует на этом сервисе чужой текст, выложенный ранее в Интернете, и пойдет в суд, чтобы его признали автором, его признают? Предположим, что настоящий автор об этом не знает, а судья не в курсе, кто и что написал. Допустим, суд сочтет это свидетельство достаточным и признает. Разве это правильно?

Вряд ли признает, правда. Потому что для того чтобы удостоверить принадлежность произведения конкретному автору, по закону нужны конкретные признаки, которыми регистрация на сайте не обладает.

На этом сервисе, как я посмотрела, регистрируются файлы, а не конкретные произведения, но файлы могут иметь одинаковые имена или же разные — при разном содержимом! Довольно смешно выглядит в реестре файл вида С: Мои ДокументыЗагрузкиFocus.pdf (лежит на компьютере пользователя, может быть переложен куда угодно, при этом скачан из Интернета и выдается за собственное творчество).

Короче говоря, за словами об Удостоверяющих Центрах, Электронной цифровой подписи, экспертном заключение о подлинности, дате и времени регистрации — пустота и попытка заработать денег, создавая у пользователя ложное чувство защищенности авторских прав.

Почему я так подробно в это влезаю — мы бы очень хотели защитить наших авторов от нарушения их авторских прав. Поэтому интересно, как организована работа таких сервисов и как стать таким сервисом для своих авторов. Но изучая законодательство, понимаем, что только «написанное пером не вырубить топором». Для суда имеют значение только бумажные документы.

Марианна, здравствуйте!
Отвечаю по пунктам:

Реально удостоверяется только факт, что некий пользователь выложил некий текст. Чем свидетельство от этого сервиса — далеко не единственного в Интернете — отличается от обычного сайта вроде нашего, на котором фиксируется дата и время размещения текста? Теоретически — ничем. Во-первых, админ всегда может изменить дату и содержимое документов на сайте. И то, что услуга предоставляется за деньги, — отягчающее обстоятельство. Во-вторых, сам пользователь не сможет доказать, что он и есть тот, кто зарегистрировал текст (без привлечения провайдера, экспертизы и т.п.)

***
Вы не до конца разобрались, как работает сервис. Во-первых, удостоверение неизменности электронного документа, даты и времени производится Удостоверяющим центром с помощью специальной службы Штампов времени. Это означает, что данные и метка времени подписываются электронной цифровой подписью этой службы. Если что-то будет изменено, то значение хэш-функции рассчитанной от подписанных ЭЦП данных перестанет соответствовать эталонному значению и подлог вскроется.
Во-вторых, дата и время, формируемая, например, сервером Вашего сайта или нашего сайта, не является доверенной. Т.е. администратор сервера может ее изменить в любой момент. Именно поэтому служба Штампов времени удостоверяющего центра синхронизирована с доверенным источником точного времени, что подтверждено и контролируется аттестующей Удостоверяющие центры организацией, имеющей специальную лицензию ФСБ России (регулятора на этом рынке).
В-третьих, то обстоятельство, что мы не идентифицируем пользователя при регистрации данных, не является существенным, т.к. в случае возникновения спора этот анонимный пользователь придет к нам для того, чтобы мы предоставили ему формальные доказательства его прав (приоритета) на зарегистрированные данные и в этот момент его личность будет установлена. Выдать себя за другое лицо у него также не получится, т.к. мы требуем предъявить эталонные данные, которые были зарегистрированы.

***************
Вопрос не в правильности или справедливости, а в законности (предлагаю временно воздержаться от обсуждения моральных и этических аспектов данной проблемы).
Во-первых, наше законодательство устанавливает так называемую презумпцию авторства. Это означает, любой гражданин может назваться автором чего угодно и если никто это не оспаривает (или не очевидно обратное), то так тому и быть. Суд может признать авторство за гражданином, но если потом настоящий автор найдется и предъявит более веские доказательства, другой суд может признать авторство за ним. И не забывайте, что суд устанавливает авторство не только из доказательств приоритета, но и учитывая, чьим творческим трудом было создано произведение…

**************
Регистрация на сайте не гарантирует признания авторства, а гарантирует фиксацию факта неизменности цифрового документа на момент времени. Это можно использовать для доказательства, в том числе, и своих авторских прав.

Короче говоря, за словами об Удостоверяющих Центрах, Электронной цифровой подписи, экспертном заключение о подлинности, дате и времени регистрации — пустота и попытка заработать денег, создавая у пользователя ложное чувство защищенности авторских прав.

Почему я так подробно в это влезаю — мы бы очень хотели защитить наших авторов от нарушения их авторских прав. Но изучая законодательство, понимаем, что только «написанное пером не вырубить топором». Для суда имеют значение только бумажные документы.

**************
Наш сервис совместно с Удостоверяющими центрами как раз и выдает бумажные документы для суда. В которых содержаться доказательства того, что данные (именно «эти») были зарегистрированы в определенный момент времени, а также то, что эти данные содержали указание, что их автором является такой-то гражданин, с которым и был заключен договор о проведении работ по подтверждению верности ЭЦП, действительности штампа и изучению зарегистрированных материалов.

Скажу также, что уже существует судебная практика, с реально выигранными делами, где в качестве доказательств использовались электронные документы подписанные ЭЦП.

В этом году мы планируем запустить несколько совместных проектов с крупными интернет площадками для автоматической регистрации электронного контента их авторов. Все это будет проходить при поддержке наших партнеров: одной или двух юридических компаний и удостоверяющего центра. Присоединяйтесь.

С Уважением,
Герман.

Герман Батасов, спасибо.
«В этом году мы планируем запустить несколько совместных проектов с крупными интернет площадками для автоматической регистрации электронного контента их авторов.»
Присылайте предложение, через контактную форму сайта, директор по развитию совместно с юристами рассмотрят. Возможно, что некоторые «вопросы, которые требуют более точных юридических обоснований», все же будут заданы.

Марианна Власова, пожалуйста.
Вопросы задавайте.
Через контактную форму документ с описанием программы не получится отправить.
Может быть у Вас есть e-mail?

Герман Батасов, переписываться с Вами буду не я, и я не раздаю e-mail-ы руководства. Напишите через контактную форму, Вам ответят, пришлете описание.

Статья написана по материалам сайтов: prime-1c.ru, www.computerra.ru, shkolazhizni.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector